3-11-127/15

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-127 Määruse tegemise aeg

1. aprill 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi T. K kaebus Ida Prefektuuri piirivalvebüroo 09.01.2011 Eestist lahkumise ettekirjutuse nr 1018331360 tühistamiseks Resolutsioon
2. Lõpetada halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg p 4 alusel T. K kaebuse kohtulik menetlemine.
3. Mõista Ida Prefektuurilt T. K kasuks välja riigilõivu tasumisega kantud menetluskulu 15,98 eurot (viisteist eurot ja 98 senti). Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA TAOTLUSED
4. 09.01.2011 koostati Ida Prefektuuri piirivalvebüroo Narva maanteepunktis Eestist lahkumise ettekirjutus nr 1018331360 ning kohaldati sellega väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 74 lg 2 alusel T. K suhtes üheks aastaks sissesõidukeeldu.
5. 24.01.2011 esitas Tatiana T. K Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (tl 2) ja palus Eestist lahkumise kohta tehtud ettekirjutuse (tl 16-17) tühistamist. 30.03.2011 edastas T. K Jõhvi kohtumajja väljavõtte siseministri 04.03.2011 käskkirjast nr 1-3/73 ( 66-67), millega tunnistati tema suhtes kohaldatud sissesõidukeeld kehtetuks. Kaebaja teatas, et kaebuse eesmärgiks oligi taastada Schengeni riikidesse sisenemise õigus, kuid palus siiski menetlust jätkata ja mõista vastustajalt välja tema poolt kantud menetluskulud (tl 68).
6. Ida Prefektuur ei nõustunud oma vastuses (tl 55-569 kaebusega ja palus seda mitte rahuldada. Täiendavas vastuses (tl 75) ei pidanud ta aga menetluse jätkamist ja kulude temalt välja mõistmist põhjendatuks. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 4 kohaselt kuulub kaebuse kohtulik menetlemine kaevatava haldusakti kehtetuks tunnistamise korral lõpetamisele, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Siseminister on tunnistanud T. K suhtes kohaldatud sissesõidukeelu kehtetuks (tl 66-67). Kaebaja on Tartu Halduskohtule teatanud, et just see oli kaebuse esitamise põhjuseks ja seega on tema õigused taastatud. Kuna vastavast teatest (tl 68) ei nähtu menetluse jätkamiseks muud põhjendust, kui riigilõivu tasumisega kantud menetluskulude hüvitamise soov ja miski ei tõenda, et kaebuse mittemenetlemine saaks rikkuda kaebaja õigusi, tuleb kaebuse kohtulik menetlemine halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
8. Halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg 5 kohaselt kannab sama seadustiku § 24 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamise korral kohtukulud vastustaja. Riigilõivu seaduse § 10 lg 1 tulenevalt peab välisriigis tehtava riigilõivu ülekande kulud kandma makse tegija. Seega on võimalik mõista a T. Kle Ida Prefektuurilt välja ainult kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud 15,98 euro suurune riigilõiv (tl 4, 21 pöördel ja 47). Pangaülekannete tegemisega seotud kulutused ( tl 46) aga jäävad juba nimetatud riigilõivu seaduse § 10 lg 1 alusel tema enda kanda. Raili Randlane Kohtunik Kohtumäärus jõustus 07.06.2011 edasi kaebamata Raili Randlane Kohtunik