2-10-51525 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2011.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-51525 Tsiviilasi P.V.’i vastuhagi A.U.’e va

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p 4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-51525, P.V.’i vastuhagis A.U.’e vastu kinnistule tehtud kulutuste hüvitise 31 955 euro nõudes ja kinnitada hageja P.V.’i ja kostja A.U.’e vahel 07.06.2011.a kohtuistungil sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt:

1. Pooled on kokku leppinud, et A.U. maksab hüvitisena P.V.’ile hiljemalt 10.06.2011.a hagis esitatud nõude katteks 4500 (neli tuhat viissada) eurot P.V.’i kontole nr: xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. Pooled on teadlikud, et kompromissi tingimuste rikkumisel kostja poolt on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432

, , mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga sama isiku vastu sama hagi eseme üle samal alusel. 4. Pooled on

§ 661lg 4 alusel kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

§ 168lg.

2. Tagastada P.V.’i poolt 11.02.2011.a maksekorraldusega nr. 20 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Pärnu MK viitenumbriga 2900072369, hagilt tasutud 130-eurosest riigilõivust pool, s.o. (65.00 EUR) kuuskümmend viis eurot P.V.’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, selgitus: pool riigilõivu vastuhagilt, ts.asi nr 2-10-51525, V.. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu – alus:

§ 661lg.

2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses oli A.U. hagi P.V.´i vastu xxxxxxxx põik x kinnistu tasuta kasutamise lepingu lõppemise tuvastamise nõudes ning kinnistu ja selle mistahes osade vabastamise nõudes, milles menetlus lõpetati 28.03.2011.a kompromissi kinnitava kohtumäärusega (määrus on jõustunud 05.04.2011.a). Kohtu menetluses on jätkuvalt P.V.’i poolt 03.02.2011.a esitatud vastuhagi A.U.’e vastu eluruumide vabastamise eest hüvitise summas 31 955 EUR nõudes, arvestades kinnistule vastuhageja poolt tehtud rahalisi ja mitterahalisi kulutusi. 07.06.2011.a kohtuistungil pooled saavutasid kompromissi, mis kanti istungiprotokolli. Pooled palusid kompromissi määrusega kinnitada ja lõpetada asjas menetlus, menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 168 lg. 3. Kohus selgitas pooltele asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi vastavalt

§ 432

, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432alusel.

Vastavalt

§ 430

lg.6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastuhagilt tasus hageja riigilõivu 130 EUR, seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 65.00 eurot tagastamisele hageja pangakontole. Ingrid Hallas Kohtunik 2