← Eesti

2-10-32572/21

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 24.05.2011.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8; Rakvere Tsiviilasja number 2-10

§§ 76

lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.

§ 101

lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus.

§ 113sätestab viiviste nõudeõiguse. Ts

MS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused 2 esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt RLS § 15 lõike 1 punktile 1 tagastatakse tasutud riigilõiv, enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Julianus Inkasso OÜ on tasunud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu 07.07.2010.a. maksekorralduse nr 21 alusel summas 47.93 eurot (750 krooni) ja hagiavalduse esitamise eest 28.02.2011.a. maksekorralduse nr 543 alusel riigilõivu 76.69 eurot. Hagiavalduselt summas kuni 383,46 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 76.69 eurot. Seega on Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud riigilõivu ettenähtust rohkem, millest tulenevalt kuulub enam tasutud riigilõiv 47,93 eurot tagastamisele. Kohus kohaldas

§ 76lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus Ts

MS § 162; 407; 442; 444 lg1 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 10. juunil 2011.a Nooremreferent Maido Roots Tea Toming Tea Toming 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.