2-10-28021 Ärakiri KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-10-28021 Otsuse kuupäev Rakvere, 05. mai 2011.a kell 16.30 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Koht

§ 410

, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

§ 413

lg 1 alusel kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

1. Kostjad ei ilmunud kohtuistungile. Kostja A. A ei ole avaldanud soovi kohtuistungile toimetamiseks. Kaaskostja A. R ei soovinud kohtuistungile ilmuda. Sellepärast asub kohus seisukohale, et kostjad ei ilmunud kohtuistungile ilma seadusliku takistuse või mõjuva põhjuseta. Kuivõrd kostjad ei täitnud laenulepingust ja käenduslepingust tulenevaid kohustusi, ei esitanud vastuväiteid hagile ega ilmunud kohtuistungitele, ei siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle.
2. Kohtuistungil hageja esindaja vähendas leppetrahvi nõude kostjate vastu 14 000 krooni võrra, põhjusel, et lepingu üldtingimuste 9.
3. alusel leppetrahvi tasumise aluseks on esitatud arved ja kohtuistungil ei olnud hagejal neid arveid esitada. Kuna nõude vähendamine on kostjatele soodsam, siis VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 65 lg 1, lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 102, § 396 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele solidaarselt kogu haginõude 1 429.32 eurot (22 364.05 krooni) ulatuses. 12.

§ 444

lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 13. Kohus selgitab kaaskostja A. R, et käesolev tagaseljaotsus ei välista pooltel jätkata kompromissiläbirääkimisi la lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga.

§ 430

lg 1 alusel pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Seega 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kätte saamist võivad pooled sõlmida kompromissi ja esitada selle kohtule kinnitamiseks. Sellisel juhul tagaseljaotsus ei jõustu. MENETLUSKULUD 3

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

15.

§ 1741

lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 255.65 eurot (4 000 krooni, t. lk 20). Seega kuulub kostjatelt väljamõistmisele hageja kasuks solidaarselt menetluskulud 255.65 eurot.. 16. Hagi rahuldatakse ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 10. juunil 2011.a Nooremreferent Ifret Mamedguseinov Tea Toming Tea Toming 4