2-10-42188/5

Tsiviilasi nr.2-10-42188 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-42188 Tsiviilasi LOÜ hagi AR vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 65 390 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LOÜ, rk XXX, asukoht XXX Hageja esindaja: Marko Kalme Debitum Inkasso OÜ Kostja: AR, ik XXX, elukoht XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Välja mõista AR (R ) põhivõlg 4179,18 eurot LOÜ kasuks. Välja mõista AR viivis 4179,18 eurot LOÜ kasuks. Pärast kohtuotsuse tegemist sissenõutavaks muutunud viivise väljanõudmise osas jätta hagi rahuldamata. Kohustada ARLOÜ-le ette näitama sõiduauto Volvo S80, registrimärgiga XXX. Välja mõista AR menetluskuluna riigilõiv 549,64 eurot LOÜ kasuks. Kohtuotsuse resolutsioon avaldada Ametlikes Teadaannetes. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus teha asjas tagaseljaotsuse, kui hageja on esitanud vastavasisulise taotluse. Tagaseljaotsus peab olema seaduslik. Kohus leiab, et põhivõlast suurema viivise väljamõistmine ei ole kooskõlas hea usu põhimõttega ja seega ka seaduslik. TsMS § 444 lg 4 järgi võib kohus jätta tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtunik