Obsah (5)

§ 430§ 428§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-55364 Tsiviilasi EIOÜ võla nõue OÜ

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Poolte vahel kohtuistungil sõlmitud kompromiss kuulub kinnitamisele järgmistel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale kompromissi korras 250 000 krooni, mis kujutab endast kogu töövõtu tasu töövõtulepingu nr 15/12/2008 alusel. Nimetatud summast 150 000 krooni tasub kostja hagejale hiljemalt 01.07.2011 ja nimetatud summast 100 000 krooni tasub kostja hagejale hiljemalt 01.11.
3. Kostja tasub hagejale hiljemalt 01.11.2011 ka summa, mis vastab poolele hageja poolt tasutud riigilõivust ehk 319, 55 eurot.
4. Kostja tasub kõik summad hageja kontole AS-s SEB Pank nr 102 201 177 750
6. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
7. Pooled vähendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega 3 päevani.
8. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele AS SEB Pangas. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kanda jääb pool hageja tasutud riigilõivust, ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

§ 150

lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palus 18.05.2011.a istungil poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning EIOÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-10-55364 tasutud riigilõivust. EIOÜ tasus 08.11.2010.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 2 991,47 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitus „riigilõiv EIOÜ avalduse eest Osaühing NOVIRINA KALAPAR…“. EIOÜ tasus 05.01.2011.a täiendavat riigilõivu summas 447,92 eurot kandes selle Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus „riigilõiv EIOÜ avalduse eest Osaühing NKvastu“. Seega kuulub hagejale tagastamisele 319,56 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku edasikaebe tähtaja lühendamises kolmele päevale. Anu Uritam Kohtunik