2-09-38998/5

2-09-38998 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-38998 Tsiviilasi AS-i MiniCredit hagi JL vastu võlgnevuse 497,23 euro (7 780 krooni) ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 217,30 eurot (s.o 3 400 krooni) Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS MiniCredit ; Kostja JL(isikukood XXX, elukoht teadmata) kirjalik menetlus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista JL võlgnevus 433,32 eurot (nelisada kolmekümmend kolm eurot ja 32 senti), millest põhinõue on 127,82 eurot (s.o 2 000 krooni), intress 31,32 eurot (s.o 490 krooni), meeldetuletuse tasu 25,56 eurot (s.o 400 krooni) ning seisuga 06.08.2009.a viivis 248,62 eurot (s.o 3 890 krooni) AS-i MiniCredit kasuks.
4. Välja mõista JL alates 07.08.2009.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina 1,5% põhinõudest päevas AS-i MiniCredit kasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
6. Välja mõista JL menetluskuludena 70,30 (seitsekümmend eurot ja 30 senti) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ning menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot AS-i MiniCredit kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda 1 2-09-38998 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
7. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²). Kohus selgitab, et kuna sissenõutavaks muutunud viivist on arvestatud kuni 06.08.2009.a k.a, tuleb kohtuotsusega välja mõista viivis alates 07.08.2009.a. Seoses hageja leppetrahvi nõude summas 1 000 krooni rahuldamata jätmisega selgitab kohus järgmist. Riigikohus on 14.01.2009.a tsiviilasjas nr 3-2-1-120-08 tehtud otsuses leidnud, et tarbijakrediidilepingu ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe on tühine. See tuleneb võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg-st 1, mis reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi. Nimetatud lõige ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda üksnes viivist ja kahju hüvitamist. Hageja on tasunud 14.06.2010.a ette kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 420 krooni. Kohtutäitur Kristiina Feinman on kohtule teatanud, et ei nõua dokumentide kättetoimetamise katse eest tasu. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 1 ja 4 kohaselt tagastatakse enamtasutud riigilõiv menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Katrin Saar kohtunik 2