3-11-1077/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1077 Haldusasi U. Õ. kaebus kohtuotsuste vaidlustamiseks Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4).
2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale U. Õ.-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (HKMS § 11 lg 8).
3. 02.05.2011 saabus Tallinna Halduskohtule U. Õ. kaebus, milles ta soovib vaidlustada Harju Maakohtu 02.02.2011 ja Tallinna Ringkonnakohtu 25.04.2011 kriminaalasjas nr 1-11-767 tehtud otsuseid osas, millega on kaebuse esitajale pandud kohustuseks kriminaalmenetluse kulude tasumine ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuna kaebuse esitajale on eelnimetatud otsustega määratud karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust, siis pole kriminaalmenetluse kulude tasumine ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuidagi võimalik. Kaebuse esitaja palub halduskohtul muuta Harju Maakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu otsused kaebuses vaidlustatud osas ning nõuda kriminaalmenetluse kulud kaebajalt sisse peale vanglast vabanemist.
4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus vastab sama seadustiku paragrahvis 10 sätestatud nõuetele, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus leiab, et käesolev kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse ja tuleb seetõttu HKMS § 11 lg 4 alusel selle esitajale tagastada. Vastavalt HKMS § 3 lg 1 kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et halduskohtu pädevusse ei kuulu avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kaebuse esitaja vaidlustab kaebuses kriminaalasjas nr 1-11-767 tehtud esimese ja teise astme kohtu otsused ning taotleb nende muutmist kriminaalmenetluse kulude otsustuse osas. 1 Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 191 lg 1 võib prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, otsustuse vaidlustada vastavalt käesoleva seadustiku § 228 või 229 sätetele, apellatsioonis või kassatsioonis või käesoleva seadustiku
5. peatüki kohaselt. Nähtuvalt eeltoodud sättest toimub kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse vaidlustamine kriminaalmenetluse seadustikus kehtestatud korras ning nimetatud vaidlustuse lahendamine kuulub seega kriminaalasju lahendava üldkohtu pädevusse.
6. Vastavalt HKMS § 11 lg 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kaebuse esitajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda üldkohtu poole kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras. Aili Maasik Kohtunik 2