2-09-53930/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011.a. Rapla Tsiviilasja number 2-09-53930 Tsiviilasi AL hagi VL vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Menetlusosalised Hageja AL, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, määratud esindaja vandeadvokaat Priit Tartu Advokaadibüroo Priit Tartu OÜ, asukoht Esplanaadi 10302 Pärnu 80010, priittartu@hot.ee Kostja VL isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vald xxxxx Rapla maakond, lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova Advokaadibüroo Legalia OÜ, asukoht Sauna 10, 79515 Rapla rapla@legalia.ee Kohtuistungi toimumise aeg
2. mai 2011.a. RESOLUTSIOON Kinnitada AL ja VL vaheline kompromiss järgmisena:
3. Jätta AL ainuomandisse xxxxx maakonnas xxxx vallas xxxxxxxx asuv xxxxxxxxxx kinnistu, mille kohta on avatud registriosa nr xxxxxx.
4. Välja mõista ALlt VL kasuks enamsaadud vara arvelt hüvitus 10880 eurot, mille AL kohustub tasuma kolme kuu jooksul määruse jõustumisest VL pangakontole nr xxxxxxxxxx.
5. VL kohustub kinnistu vabastama ja valduse AL-le üle andma arvates kogu hüvituse laekumise päevast kolme päeva jooksul.
6. Tolmuimeja „Kirby“ jätta AL omandisse. 2
7. Kompromissi kinnitamisega loevad pooled jagatuks kogu ühisvara ega oma teineteise vastu ühisvara osas enam nõudmisi.
8. Oma menetluskulud jätab kumbki pool enda kanda.
9. Juhul kui hageja ei tasu hüvituse summat punktis 2 märgitud tähtpäevaks, kohustub hageja tasuma kostjale leppetrahvi 1% tasumata summast.
10. Pooled lühendavad määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates määruse kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu kolme päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Pooled olid alates 29.aprillist 1983.a. abielus ja on alates 2008.a juulikuust elanud lahus. Pärnu Maakohtu
11. mai 2010.a. otsusega on abielu lahutatud.
12. oktoobril 2009.a. ühisvara jagamiseks esitatud hagis palus hageja jätta endale Rapla maakonnas xxxx vallas xxxxxxxx asuva xxxxxxxxxx kinnistu, mille kohta on avatud kinnistusregistriosa nr. xxxxxx. Kostja ei nõustunud hagiga ja taotles kinnistu jätmist endale ja leidis, et ühisvara hulka kuulub ka hageja valdusse jäänud tolmuimeja „Kirby.“ Kohtuistungil esitasid pooled kompromissi, mille kohaselt jääb kinnistu hageja omandisse hageja kohustub tasuma kolme kuu jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist kostjale hüvituseks 10880 eurot, viivituse korral tasub hageja kostjale võlguolevalt summalt 1 % leppetrahvi, kostja vabastab kinnistu ja annab valduse hagejale üle kolme päeva jooksul pärast hüvituse laekumist, tolmuimeja Kirby jääb hageja omandisse, kompromissi kinnitamisega on kogu ühisvara jagatud ja pooltel ei ole selles osas enam teineteise vastu nõudmisi, kantud menetluskulud jäävad kummagi poole kanda ja pooled lepivad kokku lühemas kaebetähtajas. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seepärast tuleb kompromiss TsMS § 430 lg 1 järgi määrusega kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 661 lg. 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Indrek Saar Kohtunik