Obsah (6)

§ 430§ 150§ 190§ 386§ 445§ 661

2-09-69830 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-69830 RR(Ringas) ha

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 5. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on tasunud OÜ Laesson & Partnerid hagiavalduselt Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 22.02.

1. a 3 000 krooni, 19.03.
2. a 3 000 krooni, 20.04.
3. a 3 000 krooni,19.05.
4. a 3 000 krooni,18.06.
5. a 3 000 krooni, 19.07.
6. a 3 000 krooni, 19.07.
7. a 3 000 krooni, 17.09.
8. a 3 000 krooni, 06.10.
9. a 3 000 krooni, 04.11.
10. a 3 000 krooni, 31.12.
11. a 3000 krooni, 16.02.
12. a 191.73 eurot ja 09.03.
13. a 191.73 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust summas 2 492.55 eurot (so 39 000 krooni) pool, so 1 246.28 eurot (so 19 500 krooni), hagejale tagastamisele. 6.

§ 190

lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud 2-09-69830 riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 03.02.2010. a määrusega rahuldas Harju Maakohus menetlusabi andmise taotluse ning andis RR menetlusabi kohustusega hüvitada 20 osamaksena riigilõiv 60 000 krooni, so igakuiselt 3 000 krooni. Käesolevaks ajaks on hageja tasunud hagilt tasumisele kuuluvast riigilõivust 2 492.55 eurot (39 000 krooni). Kohus leiab, et kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis on põhjendatud jätta riigilõiv osas, mida hageja veel tasunud ei ole, riigi tuludesse välja mõistmata ning hageja tuleb vabastada riigilõivu täies ulatuses riigituludesse tasumise kohustusest, so riigilõivu tasumata osas 1 342.12 euro (21 000 krooni) ulatuses. 7.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

§ 445

lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromisslepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. 06.01.

1. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning määras peatada täitemenetlus täiteasjas kuni käesolevas tsiviilasjas lahendi jõustumiseni. Kuna pooled on kohtult taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist, siis tuleb 06.01.
2. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-69830 määratud hagi tagamine tühistada. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kokkuleppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kaija Kaijanen Kohtunik