2-11-13191/15

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Rakvere Tsiviilasja number 2-11-13191 Tsiviilasi Võlgniku OÜ Reiuforest avaldus pankroti nõudes Menetlustoiming Pankrotiavalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende VÕLGNIK OÜ Reiuforest, reg.kood 10926649, asukoht Rakvere Võidu 88-49; juhatuse liige A V, ik xxxx - elukoht xxxx, A R, isikukood xxxx, elukoht xxxx, Ajutine haldur Oliver Ennok- OÜ Cavere Õigusbüroo- Tallinn Estonia pst
3. esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ Reiuforest pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutise halduri töötasu ja kulud- kokku summas 1524 /üks tuhat viissada kakskümmend/ krooni, arvestades tulu- ja sotsiaalmaksu tasumise kohustust, 1)tasuvad juhatuse liikmed A V ja A R summas 700 /seitsesada/ eurot, 2) hüvitatakse realiseeritud vara arvel summas 126.42 /ükssada kakskümmend kuus 42/ eurot ja 3)hüvitatakse riigivahendite arvel summas 397 /kolmsada üheksakümmend seitse/ eurot. Vabastada ajutine haldur Oliver Ennok kohustustest pärast äriühingu registrist kustutamiseks vajalike toimingute tegemist. Nimetada dokumentide hoidjaks A R, ik xxxx- elukoht xxxx Määrus saata võlgniku juhatuse liikmetele, ajutisele haldurile, reg.osakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 23.03.2011 võlgniku avaldus OÜ Reiuforest pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt kulges äriühingu majandustegvus kuni 2008 häireteta. Olukord hakkas halvenema
4. alguses, mil peamised lepingupartnerid Venemaalt hakkasid võlgu jääma. Pretensioonide järgselt maksti küll järk-järgult vanad võlad ära, kuid tekkisid uued ja aina suuremad võlad. Võlgade kättesaamiseks pöörduti Vologda oblasti Arbitraažikohtusse, kes oma kahe lahendiga võlgniku nõuded ka rahuldas, kuid see ei muutnud ettevõtte olukorda, sest nende kohtulahendite täitmist pole õnnestunud korraldada. Samaaegselt hakkasid viivitama ka teised lepingupartnerid. 2009 suvel tekkisid esimesed tõsised makseraskused ja viivitused töötajate palkade ja lähetusrahade väljamaksmisel. Tõõvaidluskomisjoni otsusega mõisteti töötajatelt nende saamata jäänud tasud välja ja need on sundtäitmisel täituri juures. 2010.a. viimastel päevadel selgus, et Vologdas asuvaid firmasid tegelikult ei ole enam olemas, need olid ümber kujundatud ja uutele loodud ettevõtetele võlad üle ei läinud, mistõttu võlgniku kasuks väljamõistetud summa 149 821.52 euro kättesaamist võib pidada lootusetuks. Käesolevaks ajaks on majandustegevus täielikult seiskunud ja võimalusi ettevõtte tervendamiseks ei ole näha. Võlad on 111 786.84 eurot, varad kokku 1304.64 eurot, seega ületavad võlad oluliselt ja märgatavalt varade suurust. Võlgnik kinnitab, et on maksejõuetu ja see olukord ei ole ajutine. Maakohtu 24.03.2011 määrusega algatati pankrotimenetlus ja ajutiseks halduriks nimetati Oliver Ennok. Võlgnik kinnitab, et on maksejõuetu ja see olukord ei ole ajutine, kuid tal puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks ja sellest tulenevalt on ta nõus menetluse raugemisega. Ajutise halduri 22.12.2009 esitatud aruande kohaselt: Võlgniku
5. majandusaasta lõppes kasumiga (137 406,21 eurot), kuid viimastel kuudel kahanes töömaht ning
6. a alguses ilmnesid võlgniku peamiste lepingupartnerite makseraskused. Võlgnevuste kättesaamiseks pöördus võlgnik
7. a suvel Vologda oblasti Arbitraažikohtusse ning 31.08.
8. a määrustega mõistis Arbitraažikohus Kožinski Metsatööstusmajandilt võlgniku kasuks välja 80 861.53 eurot ning KAS-lt „Severkesprom“ 73 977,54 eurot ning samas kinnitas maksegraafikud, mille kohaselt pidid võlgnevused olema tasutud
9. a märtsiks. Võlgniku väitel on käesolevaks hetkeks nimetatud äriühingud ümberkujundatud ning võlgade kättesaamine võimatu. Ajutisele haldurile on esitatud Venemaa vahekohtu lahend, kuid nõude sissenõudmise võimatusega seotud asjaolusid ei ole olnud halduril võimalust kontrollida.
10. a jäid maksetega viivitusse ka teised lepingupartnerid ning võlgnikul tekkisid makseraskused riigimaksude tasumisel ning töötajate töötasude väljamaksmisel (poole võlgnevusest Maksu- ja Tolliameti ees moodustab sotsiaalmaksu võlgnevus).
11. a märtsi lõpus katkestati tööd käibevarade puuduse tõttu ning
12. majandusaasta lõppes kahjumiga (-358 268,31 eurot). Kuna võlgnik oli eelnevate aastatega kasumit teeninud, esitas võlgniku 2 juhatus kahjumi katmise ettepaneku, mis kinnitati osanike otsusega. Selle tulemusena jäi siiski alles kahjum -115 711,02 eurot.
13. a majandustegevust ei toimunud ning võlgnevused suurenesid. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik hilinenud pankrotiavalduse esitamisega. Võlgniku juhatusele pidi äriühingu maksejõuetus selguma juba
14. a kevadel, mil võlgnik lõpetas reaalse majandustegevuse seetõttu, et lepingupartnerid ei tasunud arveid ning majandustegevus ei katnud kulusid. Lõplikult kujunes maksejõuetus välja
15. a alguses kui selgus, et Venemaal asuvad võlglased ei tasu ka kohtu poolt määratud maksegraafiku alusel. Jääb arusaamatuks miks esitas võlgniku juhatus pankrotiavalduse alles
16. a märtsis. Võlgniku 31.12.
17. a bilansi kohaselt oli võlgniku kasum majandustegevusest
18. a 137 406,21 eurot. Varasid oli kokku summas 436 577,40 eurot, kohustusi 185 584,41 eurot, omakapital oli 250 993 eurot ning käive (müügitulu) 1 216 081,39 eurot. Võlgniku 31.12.
19. a bilansi kohaselt oli võlgniku kahjum majandustegevusest
20. a 358 268,31 eurot. Varasid oli kokku summas 2 256,66 eurot, kohustusi 109 531,97 eurot ning omakapital oli -107 275,32 eurot. Käive (müügitulu) oli 5 176,84 eurot. Võlgniku 31.12.
21. a bilansi kohaselt oli võlgniku kahjum
22. a -3 133,65 eurot. Varasid oli kokku summas 1 377,87 eurot, kohustusi 111 786,84 eurot ning omakapital -110 408,97 eurot.
23. a majandustegevus ning seega ka käive puudus. Võlgniku 15.03.
24. a bilansi kohaselt oli võlgniku kahjum
25. a -73,23 eurot, varasid oli kokku summas 1 304,63 eurot, kohustusi 111 786,84 eurot ning omakapital 110 482,21 eurot.
26. a majandustegevus ning seega ka käive puudus. Võlgniku 15.03.
27. a bilansi kohaselt on võlgnikul varasid kogusummas 1 304,63 eurot järgmiselt: raha pangas 0,62 eurot, materiaalne põhivara 1 304,01 eurot, Sõiduauto Jeep Cherokee, esmane registreerimine 1990.a. Võlgniku juhatuse liikme hinnangul on sõiduki reaalne turuhind arvestades sõiduki seisukorda ca 600 eurot. Võlgniku
28. a majandusaasta aruande järgi oli võlgnikul 31.12.
29. a seisuga varasid kogusummas 1 377,87 eurot järgmiselt: raha 0,64 eurot, materiaalne põhivara 1 377,23 eurot Võlgniku
30. a majandusaasta aruande järgi oli võlgnikul 31.12.
31. a seisuga varasid kogusummas 2 256,02 eurot järgmiselt: raha 0,64 eurot, materiaalne põhivara 2 256,66 eurot Võlgniku
32. a majandusaasta aruande järgi oli võlgnikul 31.12.
33. a seisuga varasid kogusummas 436 577,40 eurot järgmiselt: raha 57 885,67 eurot, nõuded ostjate vastu 157 382,18 eurot, ettemaksed 18 012,54 eurot, materiaalne põhivara 203 297,01 eurot. Võlgnik omab Swedbank AS-is arvelduskontot nr 221021719997, vahendid 29.03.
34. a seisuga puuduvad, konto broneeritud summas 1.92 EUR-i kaardi hooldustasudest. Konto on arestitud 28.03.
35. a seisuga. Konto käsutamise õigust omavad A R ja A V. Võlgnik omab AS-is SEB Pank arvelduskontot nr 10220031960015, saldo 30.03.
36. a seisuga on 0,62 EUR. Konto on arestitud 28.03.
37. a. Eelnevalt arestitud kohtutäitur Raigo Pärs’i poolt. Allkirjaõiguslikud isikud on A R ja A V. Marfin Bank Eesti AS-is, LHV Pank, Bigbank AS-is, AS-is UniCredit Bank Eesti filiaal, Handelsbanken AB Eesti filiaalis, AS-is Citadele banka Eesti filiaal, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, Tallinna Äripank AS-is, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, AS-is DnB NORD Pank ja AS-is Eesti Krediidipank võlgnik kontosid ei oma. AS-is DnB NORD Liising, Swedbank Liising AS-is ja AS-is Nordea Finance Estonia võlgnik kehtivaid liisingulepinguid ei oma. ALG Liisingu AS ei ole käesolevaks hetkeks päringule vastanud. Võlgniku ja AS-i SEB Liising vahel olid sõlmitud järgmised lepingud: 3 Lepingu nr Sõlmimise Kommentaar aeg Kapitalirendilepi Fiat Ducato 15 Van, reg. 16.06.200 Leping on lõpetatud poolte ng nr L03104337 märk 540MDO 3 kokkuleppel
38. a detsembris. Kapitalirendilepi Ponsse Caribou, reg. märk 05.01.200 Võlgnik ostis rendiobjekti ng nr L03109027 6487EK 4 välja ning leping lõppes 15.12.
39. a. Müüdud 03.04.
40. a V J tasaarveldusakti alusel. Kasutusrendilepi Toyota Hilux, reg. märk 15.01.200 Leping lõppes 24.01.
41. a ng nr 200404555 561APZ 4 seoses kasutusperioodi lõppemise ja rendiobjekti tagastamisega. Kapitalirendilepi Volkswagen Transporter, 17.05.200 Võlgnik ostis rendiobjekti ng nr L04103713 reg. märk 675ATA 4 välja ning leping lõppes 23.05.
42. a. Müüdud 27.01.
43. a OÜ-le Pajo Saeveski hinnaga 5 272,71 eurot. Kapitalirendilepi Nissan Patrol, reg. märk 20.07.200 Leping on lõpetatud poolte ng nr L04105216 94ZFC 4 kokkuleppel
44. a detsembris. AS- SEB Liising vastuse kohaselt ei ole võlgnikul 05.04.
45. a seisuga võlgnevusi AS-i SEB Liising ees. Võlgniku ja Danske Bank A/S Eesti filiaali vahel olid sõlmitud järgmised lepingud: Lepingu nr Ese Sõlmimise Kommentaar aeg Kapitalirendilepi Toyota Land Cruiser 3,0 25.07.200 13.08.
46. a ostis võlgnik ng nr 280725RE 8 lepingu eseme välja hinnaga 29 577 eurot. 12.06.
47. a müüs võlgnik sõiduauto äriühingule Mikhalson Incorporated Limited hinnaga 23 327,75 eurot. Kapitalirendilepi Subaru Legacy 2,0 21.08.200 01.09.
48. a ostis võlgnik ng nr 280821RE 8 lepingu eseme välja hinnaga 23 263,84 eurot. 27.05.
49. a müüs võlgnik sõiduauto äriühingule Mikhalson Incorporated Limited hinnaga 17 904,24 eurot. Võlgnikul puuduvad kohustused Danske Bank A/S Eesti filiaali ees. Maanteeameti andmetel on võlgniku nimele 28.03.
50. a seisuga registreeritud 3 sõidukit, lisaks on viimasel viie aasta jooksul võlgnikule kuulunud 11 sõidukit järgmiselt: reg. nr Mark, esmane registreerimine valdus 164DG Ese Tiki Treiler C-250, 2002 Võlgniku valduses, 01.09.2009 seatud keelumärge: Raigo Pärs, Rakvere kohtutäitur, 28.03.2011 seatud keelumärge: ajutine 4 pankrotihaldur Oliver Ennok. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt on treilerilt varastatud sild ning seetõttu asub Venemaal ja on kasutuskõlbmatu. 635TGG Jeep Cherokee, 1990 Võlgniku valduses, 01.09.2009 seatud keelumärge: Raigo Pärs, Rakvere kohtutäitur, 28.03.2011 seatud keelumärge: ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok 860BA Cavalier 1400 CS, 1976 Võlgniku valduses, 01.09.2009 seatud keelumärge: Raigo Pärs, Rakvere kohtutäitur, 28.03.2011 seatud keelumärge: ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt on tegemist haagiselamuga, mida kasutati Lätis tööd tehes elamuna 2004.a. Haagiselamu on täiesti lagunenud ja asub Lätis. 090AM Ford Transit 100L KOMBI, 27.04.2006 omaniku vahetus, kustutamine H 1987 seoses lammutamisega 145AMP Ford Transit 100 KOMBI, 1989 03.03.2009 võõrandamisest teatamine, võlgniku juahtuse liikme selgituste kohaselt täielikult amortiseerunud. 209ATY Volkswagen Caravelle, 1999 06.08.2008 omaniku vahetus, 02.01.
51. a müüdud HAT Auto OÜ-le hinnaga 7 030,28 eurot. 268AXB Nissan Patrol, 1987 09.10.2009 omaniku vahetus 355DD NTM RTP-4, 1995 09.04.2008 kustutamine seoses võõrandamisega, müüdud 26.03.
52. a Poola ettevõttele Zuth Albor Boleslaw Rafalko, võõrandati koos Volvo FH16-ga,hind kokku 1 981,26 eurot. 593ARD Volvo FH16, 1999 09.04.2008 kustutamine seoses võõrandamisega, müüdud 26.03.
53. a Poola ettevõttele Zuth Albor Boleslaw Rafalko, võõrandati koos NTM RTP-4-ga,hind kokku 1 981,26 eurot. 629AY Jeep Grand Cherokee, 2004 06.05.2009 omaniku vahetus: müüdud A M V’ile hinnaga 8 883,72 eurot, samas auto ostuhind vähem kui aasta varem oli 16 921,78 eurot. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt põhjustas auto väärtuse suure languse suur läbisõit Venemaal ning hinna määramisel arvestati Wiru Auto OÜ poolt koostatud hindamisakti. 6484EK Ponsse Beaver, 2002 27.05.2010 omaniku vahetus, võõrandatud OÜ-le Restaure (võlgniku lähikondne) tasaarveldusakti alusel hinnaga 7 030,28 eurot. 6486EK Ponsse Buffalo, 2002 27.05.2010 omaniku vahetus, võõrandatud OÜ-le Restaure (võlgniku lähikondne) 5 tasaarveldusakti alusel hinnaga 6 391,16 eurot. Samas masina soetusmaksumus oli 51 249,79 eurot. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt põhjustas väärtuse languse masina väga halb seisukord. 886AR Scania R144 GB6X4NZ 460, 28.03.2008 kustutamine seoses M 1997 võõrandamisega. 18.03.
54. a müüs võlgnik sõiduki Leedu ettevõttele UAB „Kietmedžio Centras“ hinnaga 38 000 eurot. 922DH KOME JPPV-4, 1995 22.05.2008 kustutamine seoses võõrandamisega Võlgnikule on veel kuulunud sõiduk Ponsse Ergo, mille suhtes lõpetati 09.02.
55. a kapitalirendi kokkulepe Balti Metsamasina AS-iga. Võlgniku juhatus ei ole ajutisele haldurile esitanud täielikku autode võõrandamisega seotud dokumentatsiooni. AS-is Eesti Väärtpaberikeskus võlgnik väärtpaberikontot ei oma. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisvara puudub. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku ainuke vara sõiduauto Jeep Cherokee, mille väärtus on ca 600-800 eurot. Võlgniku 15.03.
56. a bilansi kohaselt on võlgnikul kohustusi kogusummas 111 786,84 eurot järgmiselt: lühiajalised laenud 18 511,37 eurot, A V 4 090,34 eurot, A R 4 195,16 eurot, V J 9 586,75 eurot, J K 639,12 eurot, võlad tarnijatele 24 157,51 eurot, võlad töövõtjatele 52 302,41 eurot, võlad aruandvatele isikutele 92,07 eurot, maksuvõlad 16 723,48 eurot. Võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud andmete kohaselt on võlgniku suurimad võlausaldajad töötajad. Tarnijatest on suurimad võlausaldajad OÜ Forest Service kogusummas 12 853,56 eurot, Restaure OÜ (osanik V J on ka võlgniku osanik) kogusummas 4 868,44 eurot ja Koneosapalvelu OY Aliranta kogusummas 4 052,20 eurot. Võlgniku
57. a majandusaasta aruande järgi oli võlgnikul 21.12.
58. a seisuga kohustusi kogusummas 111 786,84 eurot järgmiselt: laenukohustused 18 511,37 eurot, laen juhatuse liikmetelt 8 285,51 eurot, laen osanikult 9 586,75 eurot, laen töötajalt 639,12 eurot, võlad ja ettemaksed 93 275,47 eurot, võlad tarnijatele 24 157,52 eurot, võlad töövõtjatele 52 302,42 eurot, maksuvõlad 16 723,51 eurot, muud võlad 92,03 eurot. Võlgniku
59. a majandusaasta aruande järgi oli võlgnikul 31.12.
60. a seisuga kohustusi kogusummas 109 531,97 eurot järgmiselt: laenukohustused 18 511,37 eurot, laen juhatuse liikmetelt 8 285,51 eurot, laen osanikult 9 586,75 eurot, laen töötajalt 639,12 eurot, võlad ja ettemaksed 91 020,61 eurot, võlad tarnijatele 24 157,52 eurot, võlad töövõtjatele 50 973,95 eurot, maksuvõlad 15 797,11 eurot, muud võlad 92,03 eurot. Võlgniku
61. a majandusaasta aruande järgi oli võlgnikul 31.12.
62. a seisuga kohustusi kogusummas 185 584,41 eurot järgmiselt: laenukohustused 53 497,69 eurot, võlad tarnijatele 39 734,45 eurot, maksuvõlad 10 828,10 eurot, võlad töövõtjatele 48 976,39 eurot, pikaajalised laenukohustused 32 547,77 eurot. Maksu- ja Tolliameti põhja maksu- ja tollikeskuse andmetel on võlgnikul 30.03.
63. a seisuga maksuvõlgnevus summas 1 237,81 eurot (nimetatud võlgnevus koosneb käibemaksu, kinnipeetud tulumaksu, sotsiaalmaksu ja töötuskindlustusmaksete võlgnevustest), millele lisandub maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress summas 367,98 eurot. Koguvõlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees 1 605,79 eurot. AS-i SEB Pank teatise kohaselt on võlgnikul teenustasu võlgnevused summas 0,96 eurot. 6 Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmete kohaselt on võlgniku suhtes hetkel käimas järgmised täitemenetlused: Jrk Toimiku nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 158/2011/100 158/2010/1834 158/2009/4503 158/2009/4418 158/2009/4417 158/2009/4362 158/2009/3970 158/2009/3958 158/2009/3902 158/2009/3845 158/2009/3842 158/2009/3710 158/2009/3384 Avamise kuupäev 10.01.2011 10.09.2010 13.11.2009 09.11.2009 09.11.2009 05.11.2009 05.10.2009 05.10.2009 28.09.2009 23.09.2009 22.09.2009 14.09.2009 12.08.2009 Sissenõudja Nõue EUR Kohtutäitur JS KL UU JS AA MH MK MK MH AA UU KL MK 1 631,54 1 843,53 662,64 766,94 766,94 1 795,85 625,38 2 556,47 1 795,85 2 811,03 2 569,25 650,49 766,94 Raigo Pärs Raigo Pärs Raigo Pärs Raigo Pärs Raigo Pärs Raigo Pärs Raigo Pärs Raigo Pärs Raigo Pärs Raigo Pärs Raigo Pärs Raigo Pärs Raigo Pärs Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku ca 112 000 eurot. Finantsanalüüs Majandusliku olukorra hindamise aluseks on võetud 31.12.
64. a, 31.12.
65. a, 31.12.
66. a ja 15.03.
67. a bilansid. käibevara varud põhivara varad kokku lühiajalised kohustused pikaajalised kohustused kohustused kokku omakapital äritulud ärikulud Müügitulu Puhaskasum/kahjum Lühiaj. võla kattekordaja Likviidsuskordaja Käibekapitali näitaja Võlakordaja Võõr- ja omakapitali suhe 31.12.2008 233 280,39 0 203 297,01 436 577,40 153 036,63 32 547,77 185 584,41 250 993 77 834,87 476,33 1 216 081,39 137 406,21 1,524 1,524 80 244 0,425 0,739 31.12.2009 0,64 0 2 256,02 2 256,66 109 531,97 0 109 531,97 -107 275,32 2 986,08 89 913,53 5 176,84 -358 268,31 0,00001 0,00001 -109 531 48,537 -1,021 31.12.2010 0,64 0 1 377,23 1 377,87 111 786,84 0 111 786,84 -110 408,97 0 0 0 -3 133,65 0,00001 0,00001 -111 786 81,130 -1,012 15.03.2011 0,62 0 1 304,01 1 304,63 111 786,84 0 111 786,84 -110 482,21 0 0 0 -73,23 0,00001 0,00001 -111 786 85,685 -1,012 Lühiajalise võla kattekordaja väljendab ühe euro käibevarade võimet tasuda lühiajalisi kohustusi. Lühiajalise võla kattekordaja loetakse heaks, kui ta on üle 1,60, vahemikus 1,20 kuni 1,59 rahuldavaks, alla 0,90 aga juba nõrgaks, millele võib järgneda ettevõtte pikemaajaline maksevõimetus. Võlgniku puhul oli näitaja
68. a lõpus rahuldav. Seoses 7 käibevara olulise langusega on võlgniku võime katta lühiajalisi kohustusi alates
69. a lõpust praktiliselt olematu. Likviidsuskordaja näitab mitme euro ulatuses on olemas kõrge likviidsusega varasid lühiajaliste kohustuste tasumiseks. Reeglina peaks see näitaja olema üle ühe – see tähendab, et ettevõte on võimeline rahaliselt katma kõik lühiajalised võlad. Võlgniku puhul on näitaja alates
70. a lõpust olnud tugevalt alla lubatud piiri ning lühiajaliste kohustuste täitmine praktiliselt võimatu. Käibekapitali näitaja väljendab käibevarade osa, mis on finantseeritud pikaajaliste kohustuste arvelt, näitab summaliselt, millises ulatuses ei piisa lühiajaliste kohustuste täitmiseks likviidseid vahendeid. Võlgniku puhul on käibekapitali näitaja alates
71. a negatiivne, mis tähendab, et äriühingul on olnud lubamatult suur käibekapitali defitsiit üle aasta. Võlakordaja – üldine võlasuhe näitab kui suur osa ettevõtte varast on finantseeritud võlgadega. Mida väiksem on näitaja, seda rohkem on kreeditorid firma likvideerimisel kahjudest kaitstud. Kui omakapital moodustab rohkem kui 50% kogupassivast, toimub ettevõtte tegevuse finantseerimine võõrkapitali arvelt lubatud piirides. Omakapitali minimaaltase ei tohiks olla aga alla 20-30%, mis tähendab, et üldine võlasuhe ei tohiks olla üle 0.7 – 0.8, sest sel juhul oleks ettevõtte sõltuvus võõrkapitalist väga kõrge, mis ei ole aga positiivne. Alates
72. a lõpust on võlgniku tegevus sõltunud põhiliselt võõrkapitalist ning see näitaja on aastatega kasvanud. Võõr- ja omakapitali suhe - näitab mitu eurot välisinvesteeringuid on ühe euro omaniku kapitali kohta ning kajastab seega võlausaldajate riskimäära. Kui omakapital moodustaks kogupassivast 50 % või rohkem, mis on eelmise punkti andmetel lubatud piirides, on näitaja soovitavaks suurimaks suuruseks üks, samas ei või näitaja olla negatiivne, kuna sel juhul oleks negatiivne ka omakapital. Võlgniku puhul on võõr- ja omakapitali suhe alates
73. a lõpust olnud negatiivne, seega on võlgniku puhul võlausaldajate riskimäär lubamatult suur. Finantsanalüüsist selgub, et hiljemalt 2009.a lõpus oli võlgniku omakapital tugevalt negatiivne ning välja kujunenud püsiv maksejõuetus ning võlgniku juhatuse liikmed oleks pidanud hiljemalt
74. a alguses kasutusele võtma Äriseadustiku §-s 176 toodud meetmed. Tagasivõitmise võimaluste osas vajavad põhjalikumat uurimist mitmed tehingud võlgniku põhivara hulka kuulunud sõidukitega. Osa sõidukeid on võõrandatud võlgnikuga seotud isikutele tasaarveldusaktide alusel. Võlgniku juhatus ei ole ajutisele haldurile esitanud täielikku autode võõrandamisega seotud dokumentatsiooni. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on võlgnevusi ca 112 000 eurot ning vara maksimaalne väärtus 800 eurot. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning kohustused kasvavad intresside ja viiviste näol. Olemasolevate andmete põhjal ei ole ajutisel halduril võimalik lõplikult tuvastada kas maksejõuetuse on põhjustanud pankrotikuritegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Selle kontrollimiseks oleks vaja tuvastada täpselt Venemaa võlanõudega seotud asjaolud (kas ja miks ei ole nõue sissenõutav jne). Samuti on vaja täiendavalt kontrollida võlgniku varadega (sõidukite) võõrandamise ja tasumisega seotud tehinguid ning kassas olnud sularaha kasutamine. Haldur on esitanud võlgnikule täiendava teabenõude. Võlgniku püsiva maksejõuetuse väljakujunemisele oli viiteid juba
75. aastal, kuid pankrotiavaldus esitati alles
76. a märtsis, seega esinevad Karistusseadustiku § 3851 (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine) sätestatud kuriteo koosseisu tunnused. Võlgniku maksejõuetus pidi juhatusele saama lõplikult selgeks
77. a alguses, kui maksejõuetud lepingupartnerid ei tasunud võlgnevusi ka kohtu määratud maksegraafikute alusel. 8 28.04.2011 esitas ajutine haldur täiendava aruande. Võlgniku juhatuse liige esitas ajutisele haldurile avansiaruanded (
78. a), kassa koondid (
79. a), ärikulude koond kululiikide lõikes (
80. a). Seega on sularaha kasutamine raamatupidamises kajastatud, kuid kuna võlgniku põhitegevus toimus Venemaal on suur osa kassadokumentidest Venemaa äriühingute poolt esitatud ning seega raskesti kontrollitavad. Võlgniku juhatuse liige on ajutisele haldurile esitanud täiendavalt müügilepingud ning ajutise halduri valduses oleva info kohaselt on võlgniku valduses olnud autodega toimunud järgnevad tehingud: reg. nr Mark kommentaarid 164DG Tiki Treiler C- 01.09.2009 seatud keelumärge: Raigo Pärs, Rakvere 250, 2002 kohtutäitur, 28.03.2011 seatud keelumärge: ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt on treilerilt varastatud sild ning seetõttu asub Venemaal ja on kasutuskõlbmatu. 25.05.
81. a müüdud võlgniku osanikule ja juhatuse liikmele A. V hinnaga 364,30 eurot. Müügilepingu kohaselt asus sõiduk Rakveres ning tasumine toimus tasaarveldusakti alusel. A. V täiendavate selgituste kohaselt on võlgnikul ka peale tasaarveldust A. V tasumata võlgnevus summas 4 090,35 eurot. 635TGG Jeep Cherokee, Võlgniku valduses, 01.09.2009 seatud keelumärge: Raigo 1990 Pärs, Rakvere kohtutäitur, 28.03.2011 seatud keelumärge: ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok. Haldur on vara üle kontrollinud, tegemist on autovrakiga, mis on võimalik müüa ainult vanametalli kokkuostu. 860BA Cavalier 1400 CS, 01.09.2009 seatud keelumärge: Raigo Pärs, Rakvere 1976 kohtutäitur, 28.03.2011 seatud keelumärge: ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt on tegemist haagiselamuga, mida kasutati Lätis tööd tehes elamuna
82. a. Haagiselamu on väidetavalt täiesti lagunenud ja asub Lätis. Täiendavaid dokumente ei ole esitatud, aga arvestades ehitusaastat