2-10-63983/5

Tsiviilasi nr.2-10-63983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 02.05.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-63983 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi KKvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja Kristiina T Kostja KK(isikukood XXX, kontaktaadress AS N E ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista KKAS SEB Pank kasuks võlgnevus 2 061.34 (kaks tuhat kuuskümmend üks eurot ja 34 senti) eurot (so 32 252.95 krooni), millest 1 268.24 eurot (so 19 843.57 krooni) on põhivõlg, 435.72 eurot (so 6 817.52 krooni) intress, 294.11 eurot (so 4 601.86 krooni) viivis ja 63.27 eurot (so 990 krooni) võla sissenõudmise kulu.
3. Välja mõista KKAS SEB Pank kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 16% aastas tasumata põhinõudelt alates 16.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Välja mõista KKAS SEB Pank kasuks menetluskulu, riigilõiv 255.65 (kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti) eurot (so 4 000 krooni). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud KKkanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
5. 16.12.2010 esitas AS SEB Pank Harju maakohtule hagi KKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.04.2006 laenulepingu , mille kohaselt kohustus hageja laenama kostjale 50 000 krooni. Kostja rikkus lepingut, jättes nõuetekohaselt täitmata oma kohustuse tasuda laenu tagasimakseid ja intressi vastavalt maksegraafikule. 30.12.2009 ütles hageja lepingu erakorraliselt üles. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevus summas 32 252.95 krooni, mis koosneb põhiosa võlgnevusest 19 843.57 krooni, intressist 6 817.52 krooni, viivisest 4 601.86 krooni ning võlgnevuse sissenõudmiseks tehtud kulutustest 990 krooni, lisaks palub hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised alates 16.12.2010 määraga 16% aastas põhinõudest kuni põhinõude rahuldamiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK
6. 14.03.2011 kohtule esitatud kirjalikus avalduses võttis kostja hagi õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Kohus leiab, et asja saab lahendada lihtmenetluses, pooled ei ole esitanud kohtule taotlust ärakuulamiseks. Kohus leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1 268.24 eurot (so 19 843.57 krooni), intress 435.72 eurot (so 6 817.52 krooni), viivis 294.11 eurot (so 4 601.86 krooni) ja võla sissenõudmise kulu 63.27 eurot (so 990 krooni), samuti tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 16% aastas tagastamata põhinõudelt alates 16.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 ja 173 lg 1 alusel tuleb põhjendatud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174´lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud hagi õigeksvõtul kindlaks koos kulude jaotusega. Menetluskuluks hageja hagiavalduses märkinud hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 5 000 krooni. Hageja on kohtule esitanud hagi hinnaga 19 843.57 krooni, millelt kuni 01.01.
8. a kehtinud riigilõivuseaduse järgi tuli tasuda riigilõivu summas 4 000 krooni. Kohus on seisukohal, et ei ole põhjendatud kostjalt riigilõivu väljamõistmine seaduses sätestatust suuremas summas, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv summas 4 000 krooni (so 255.65 eurot). Hagejal on võimalik enamtasutud riigilõiv kohtult tagasi taotleda. Kohtunik