3-10-3121/9

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-10-3121 Otsuse kuupäev

1. mai 2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Marko Linnu (Lind) kaebus Viru Vangla kohustamiseks kanda kohtuotsusega haldusasjas nr 310-817 Marko Linnu kasuks välja mõistetud kahjutasust summas 300 krooni 20% kaebaja vabanemisfondi ja 30% kaebaja isiklikule arvele
2. aprill 2011 Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Marko Lind Resolutsioon Edasikaebamise kord
3. Jätta kaebus rahuldamata.
4. Poolte menetluskulud jätta nende enda kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o kuni
5. juunini
6. a. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik
7. Viru Vangla kinnipeetava Marko Linnu kasuks mõisteti Tartu Halduskohtu 28.07.2010 otsusega haldusasjas nr 3-10-817 välja kahjuhüvitis summas 300 krooni. Viru Vangla kandis 29.09.
8. a välja mõistetud summa 300 krooni kohtutäitur Virge Välbi ametialasele arvelduskontole 21.09.
9. a rahalise nõude arestimise akti nr 120/2008/845 alusel.
10. 26.10.2010.a esitas Marko Lind Viru Vanglale vaide, milles vaidlustas vangla toimingut raha üle kandmisel kohtutäitur Virge Välbi ametialasele arvelduskontole. Viru Vangla 14.12.
11. a vaideotsusega nr 6.-12/757-1 jäeti vaie rahuldamata.
12. 29.11.2010 laekus Tartu Halduskohtusse M. Linnu kaebus, milles ta palub tunnistada Viru Vangla toiming õigusvastaseks ning teha Viru Vanglale kohustav ettekirjutus kanda kohtuotsusega välja mõistetud kahjutasust 20% tema vabanemisfondi ja 30% tema isikuarvele. Kaebuse põhjendused ja taotlused
13. Kaebaja leiab, et täitemenetlus asjas nr 120/2008/845 oli 21.09.
14. a aegunud ning kohtutäitur ei oleks tohtinud arestimisnõuet vanglale saata. Kaebaja on seisukohal, et nii vangistusseadustikust kui vangla sisekorraeeskirjadest tulenevalt peab kinnipeetavatele laekuvad rahasummad jagama kolme ossa: 50% täitemenetluse kulude katteks, 20% vabanemisfondi ja 30% saab kinnipeetav oma isikuarvele vanglas tehtavateks ostudeks. Kaebaja leiab, et seetõttu ei oleks vangla tohtinud kanda kogu summat 300 krooni kohtutäituri arvele, vaid oleks pidanud seda raha jagama seaduse kohaselt ning tegema sellest vajalikud kinnipidamised. Kaebaja taotleb, et vangla kannaks summast 20% tema vabanemisfondi ja 30% tema isikuarvele vastavalt seaduses ettenähtule. Vastustaja vastuväited
15. Vastustaja märgib, et 21.09.2010 edastas kohtutäitur Virge Välb Viru Vanglale rahalise nõude arestimise akti nr 120/2008/845, mille kohaselt on M. Linnu suhtes algatatud täitemenetlus ning vastustajat kohustati mitte maksma M. Linnu vanglasisesele isikuarvele välja mõistetud 300 krooni, vaid kohustati kandma välja mõistetud summa 300 krooni kohtutäituri ametialasele arveldusarvele. Kohtutäituri aktid on vastustajale täitmiseks kohustuslikud ning mittetäitmise eest võib määrata rahatrahvi TMS §-s 261 ettenähtud korras. Vastustaja ei pea kontrollima arestimisaktis märgitud asjaolusid, mistõttu on kaebaja väide, et arestimisaktis märgitud täitemenetlus 120/2008/845 on aegunud, asjasse puutumatu. Kui kaebaja leidis, et arestimisakt on välja antud ebaõigetel alustel, oli tal võimalik vaidlustada kohtutäituri tegevust, mitte aga vangla tegevust. Vanglal oli kohustus rahalise nõude arestimisakti täita ning seda vangla ka tegi ning kandis 29.09.
16. a 300 krooni kohtutäitur Virge Välbi ametialasele arveldusarvele. Kuna M. Linnu kasuks Viru Vanglalt välja mõistetud summa oli arestitud, oli vastustaja kohustatud kandma 300 krooni kohtutäituri arveldusarvele, mitte aga VangS § 44 lg 1 alusel M. Linnu vanglasisesele isikuarvele. Analoogses asjas on käinud kohtuvaidlus haldusasjas nr 3-08-704 ning Tartu Ringkonnakohus on 21.10.2008 kohtuotsuses hinnanud vangla tegevuse õiguspäraseks. Riigikohus ei ole samas asjas andnud kassatsioonkaebusele menetlusluba. Vastustaja on Tartu Halduskohtu 28.07.2010 kohtuotsuse nr 3-10-817 täitnud ja õiguspäraselt 300 krooni kohtutäitur V. Välbi arveldusarvele kandnud.
17. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes HKMS § 26 lg 1 p-le 6 palub vastustaja jätta kaebus rahuldamata ning menetluskulud kaebaja kanda. Kohtu põhjendused ja otsus
18. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et Tartu Halduskohtu 28.07.
19. a kohtuotsusega haldusasjas nr 3-10-817 rahuldati M. Linnu kaebus osaliselt ja mõisteti Viru Vanglalt M. Linnu kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis summas 300 krooni. Vaidlus puudub ka selles, et Viru Vangla on kohtuotsuse täitnud ja 29.09.
20. a siseriikliku 2 maksekorraldusega kandnud 300 krooni kohtutäitur Virge Välbi vastavale E-riigikassa kontole. Kaebaja leiab, et vangla on kohtuotsuse täitmiseks sooritanud õigusvastase toimingu ja vanglat tuleb kohustada kaebaja kasuks välja mõistetud kahjutasust 20% kaebaja vabanemisfondi ja 30% kaebaja isiklikule arvele kandmiseks (VangS § 44 lõiked 1 ja 2).
21. Halduskohus märgib vastuseks kaebajale, et kaebaja ei ole esitanud tõendeid rahalise nõude arestimise akti (tlk 21) vaidlustamise kohta täitemenetluse seadustikus sätestatud korras täituri juures ega maakohtus. Halduskohtumenetluses puudub võimalus hinnata kohtutäituri aktide õiguspärasust. Kui arestimise akti ei ole vaidlustatud, kehtib vastustaja kui kolmanda isiku suhtes (TMS § 111) ka ebaõige arestimise akt (TMS § 114 lõige 5).
22. Neil asjaoludel puudub kohtul alus kaebuse rahuldamiseks ja kaebus tuleb jätta HKMS § 26 lõike 1 punktist 6 tuleneva volitusnormi alusel rahuldamata.
23. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda seoses kaebuse rahuldamata jätmisega, kuna vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude kaebajalt välja mõistmist, jäävad ka vastustaja menetluskulud tema enda kanda. Roby Koik kohtunik 3