2-10-63810/10

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 09.05.2011.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-63810 Tsiviilasi K S´i hagi Y S´i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K S (isikukood xxxx elukoht: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: S P (isikukood xxxx; elukoht: xxxx) Kostja: Y S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 19.04.2011.a. osalesid hageja seaduslik esindaja ja tema nõustaja A P Hagi hind 1 026.- eurot RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada täielikult. Välja mõista Y S´ilt alates 01.01.2011.a. elatis xxxx.a. sündinud K S´i ülalpidamiseks igakuuliselt 114.- eurot. Iga kalendriaasta

1. jaanuarist suureneb elatis 15.- euro võrra. Elatis mõistetakse välja kuni K S´i täisealiseks saamiseni S P kasuks. Menetluskulud jätta kostja Y S´i kanda. Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik: 17.12.2010.a. esitas hageja K S´i seaduslik esindaja S P Viru Maakohtule hagiavalduse Y S´i vastu K S´ile elatisraha väljamõistmise nõudes. Hageja seaduslik esindaja S P soovib hagiavalduses ja kohtuistungil 19.04.2011.a. elatist 114.eurot igakuuliselt, alates 01.01.2011.a. Elatist soovitakse muutuva suurusena nii, et see suureneks igal kalendriaastal 15 euro võrra. Kostjale on hagimaterjalid ja kohtukutse väljastatud AS Eesti Post vahendusel. Kostja ei ole hagile vastanud ja ei ole ilmunud ka kohtuistungile 19.04.2011.a. Seaduslikust takistusest kohtule teatatud ei ole. Kohtuistungil on hageja seaduslik esindaja esitanud kaks maksekorraldust, millede kohaselt on kostja asunud tasuma elatist peale hagi esitamist nõutud suuruses. Hageja seaduslik esindaja taotleb asja sisulist lahendamist ilma kostjata. 2 Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele sisulise otsusega. TsMS § 410 kohaselt võib kohus teha kohale ilmunud hageja taotlusel sisulise otsuse juhul kui kostja ei ilmu kohtuistungile. Alates 01.07.2010.a. kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 97 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PkS § 101 lg. 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kas kindla summana või ka muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega. Tuvastamist on leidnud asjaolu, et kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud elatise maksmise kohustust. Peale hagi esitamist on kostja maksnud elatist märtsikuu ja aprillikuu eest hageja poolt nõutud summas, milline asjaolu näitab kostja võimet elatist maksta. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel võib otsuse kirjeldava osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 442 ja 444 lg. 1 leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus
2. juunil 2011.a Nooremreferent Maido Roots Tea Toming Tea Toming