Obsah (7)

§ 150§ 430§ 432§ 661§ 173§ 1741§ 168

2-11-18388 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-18388 Tsiviilasi Korteriühistu Olgina 17

§ 150

lg 2 p 1 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas KÜ Olgina

2. Ülejäänud osas jätta menetluskulud (riigilõiv summas 127,82 eurot) J S kanda. II. Lõpetada menetlus Korteriühistu Olgina 17 hagi J S vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Korteriühistu Olgina 17 arveldusarvele 1/3 2-11-18388 nr XXX summas 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) eurot. IV. Menetluskulud jätta J S kanda ning mõista J S välja Korteriühistu Olgina 17 kasuks menetluskulud 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) eurot. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Olgina 17 hagi J S vastu võlgnevuse nõudes. 25.05.2011.a laekus kohtule Korteriühistu Olgina 17 juhatuse liikme Aleksandr Hohlovi poolt ning J S poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled paluvad kinnitada kompromiss, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kompromisslepingus kajastasid pooled, et Korteriühistu Olgina 17 esitas aprillikuus 2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja J S vastu võlgnevuse nõudes: millest 1196,41 eurot põhivõlgnevus, 255,64 eurot tasutud riigilõivu hüvitamise nõue ning 130 eurot õigusabikulud. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse summa ja selle tasumise viisi kohta. Hageja loobus õigusabikulude nõudest. Pooled paluvad tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot ning ülejäänud osas jätta riigilõiv kostja kanda. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid 2/3 2-11-18388 määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ning ülejäänud osas jätta menetluskulud (pool tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot) kostja kanda. Kohus jätab menetluskulud, s.o pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot, kostja kanda ning mõistab selle kostjalt välja. 20.04.2011.a maksis Korteriühistu Olgina 17 oma kontolt nr XXX Rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumbriga XXX riigilõivu 255,64 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega ning poolte taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 127,82 eurot. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3