Obsah (4)

2-11-12826 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2011. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja nu

§ 162lg 1,§ 165 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2 1.

Rahuldada Condor Inkasso OÜ hagi U.V. vastu.

Välja mõista U.V.lt (V.) Condor Inkasso OÜ kasuks põhivõlg 1533.88 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 425.29 eurot, kokku 1959 (ükstuhat üheksasada viiskümmend üheksa) eurot ja 17 (seitseteist) senti.
Välja mõista U.V.lt viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (1533.88 eurolt) alates 21.05.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni määras 0.04 % päevas Condor Inkasso OÜ kasuks.
Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses U.V. kanda. 1

(2)2-11-12826 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud. Hagimaterjalid on kostjale tööandja (OÜ Norra BYGG) kaudu isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud 21.04.2011.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist ja hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud AS-iga Sampo Pank 29.06.2007.a sõlmitud limiidilepingust nr. 479JM20707749 tulenevaid rahalisi kohustusi. 15.01.2010.a AS Sampo Pank loovutas talle kuuluva nõude Condor Inkasso OÜ-le, kes on käesolevas tsiviilasjas hageja. Seega on hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 alusel nõuda rahaliste kohustuste täitmist ning tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras. Menetluskulud

§ 162

kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Hallas Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale