← Eesti

2-10-54591/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-54591 Tsiviilasja hind 3555,65 eurot Tsiviilasi Swedbank AS väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marena B (XXX ) esindajad hagi NGvastu võlgnevuse Kostja: NG(isikukood: XXX elukoht teadmata). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista NG´ilt AS-i Swedbank kasuks käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus summas 3912,68 (kolm tuhat üheksasada kaksteist eurot ja 68 senti) eurot;
  4. Välja mõista NG´ilt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina käenduseta väikelaenulepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (so EKP intress + 7% aastas 3555,65 eurot) alates 02.11.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni;
  5. Välja mõista NG´ilt AS-i Swedbank kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus summas 223,77 (kakssada kakskümmend kolm eurot ja 77 senti) eurot;
  6. Välja mõista NG´ilt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (so EKP intress + 7% aastas 202,22 eurot) alates 02.11.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni;
  7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
  8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Menetluskulude jaotus
  9. Menetluskulud jätta NG´i kanda;
  10. Välja mõista NG´ilt AS-i Swedbank kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 106,67 (ükssada kuus eurot ja 67 senti) eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 543,25 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 25 senti) eurot ja riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber
  11. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Peeter Pällin Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.