2-11-3551/17

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-3551 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealisele isikule V S`ile eestkostja määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramise taotluse lahendamine Menetlusosalised Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, sotsiaalabiamet@narva.ee ) Puudutatud isik: V S (IK XXX, viibimiskoht SA Narva – Jõesuu Hooldekodu, Metsa 5, narvaJõesuu) Puudutatud isiku esindaja: Vandeadvokaat Anti Aasmaa (määratud korras) Puudutatud isik: Puudutatud isik: I E ( IK XXX) N T ( IK XXX) Resolutsioon
2. Jätta Narva linna ( Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealisele isikule V S`ile eestkostja määramiseks rahuldamata.
3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. 1 Edasikaebamise kord TsMS § 532 lg 1 kohaselt, kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. TsMS § 532 lg 3 kohaselt, määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemist eestkostjale. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Narva linna ( Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealisele isikule V S`ile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on V Si haigestusmise diagnoos alkohoolne dementsus. Avaldaja on seisukohal, et vaimuhaiguse tõttu ei suuda v S kestvalt oma tegudest aru saada ja neid juhtida, mis põhjendab temale eestkostja määramise vajadust. Avaldaja palub määrata V S eestkostjaks N T. Viru Maakohtu 01.02.2011 määrusega määrati V S`ile riigipoolse õigusabi korras esindaja. V S`it esindas menetluses vandeadvokaat Anti Aasmaa. Viru Maakohtu 01.02.2011 kohtumäärusega määras kohus kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas ekspert Olev Toomla. V S esindaja esitas kohtule arvamuse 24.04.2011.a, ekspert esitas kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 15.04.
4. a. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-
5. TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 11.04.
6. a aktist nr KP-0031-11/0485 nähtub, et ei ole võimalik püstitada kindlat ja püsivat psüühikahäire diagnoosi, haigust, mis mõjutaks märgatavalt uuritava toimetulekut. Uuritav saab aru oma tegude tähendusest ja on võimeline neid juhtima. Uuritav ei vaja eestkostet. 2 V S esindaja arvamuse kohaselt, esindaja vahetu mulje põhjal veendus, et V S vajab eestkostet. V S viibib käesoleval ajal Narve- Jõesuu Hooldekodus. Samas esindaja möönad, et eestkoste seadmise meditsiinilised eeldused on pädev tuvastama üksnes kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohus jätab Narva linna ( Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avalduse V S`ile eestkostja määramiseks rahuldamata, kuna kohtupsühhiaatriaekspertiisi akti nr KP-0031-11/0485 on tuvastatud, et V S ei põe vaimuhaigust, ta ei ole nõrgamõistuslik, samuti ei esine tal muud vaimutegevuse ajutist riket, mille tõttu V S ei ole piiratud teovõimega täisealine isik ja temale ei ole vaja määrata eestkostjat. Kuna puudub seadusest tulenev alus eestkostja määramiseks, jätab kohus avalduse rahuldamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 532 lg 2, § 525 lg 1, § 661 lg 2, jätab kohus avalduse rahuldamata. Aarne Lõhmus kohtunik 3