2-11-16078 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-16078 Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi N P avaldus nõusoleku andmiseks alaealise nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Nõusoleku andmine Menetlusosalised ja esindajad Avaldajad: Avaldaja esindaja: N P (IK XXX) Roman Lodeikin (volikirja alusel Puudutatud isikud: I P (IK XXX) Eestkosteasutus: Narva linn RESOLUTSIOON
- Avaldus rahuldada.
- Anda N P nõusolek lapse I P nimel tehingu tegemiseks – kinnistu aadressil XXX (kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna registriosasse nr XXX) omandamiseks ostu-müügi lepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks ja kinnistusraamatu kande tegemiseks.
- Jätta menetluskulud N P kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1
(3)2-11-16078 ASJAOLUD Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub lubada oma lapse nimel teha tehingu kinnisasja aadressil XXX linn omandamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära asjast puudutatud isikud, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et lapse sünnitunnistuse andmete kohaselt on avaldaja lapse ainuesindusõiguslik vanem. Lapse sünnitõendi andmete kohaselt on lapse isa andmed oli kantud sünniakti lapse ema sõnul. Eestkosteasutus avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Lapse arvamuse kohaselt on laps nõus, et tema ema teeb tema nimel tehingu korteri omandamiseks. Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 2 kohaselt vanemal on kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest (edaspidi vanema hooldusõigus ). Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (edaspidi isikuhooldus ) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (edaspidi varahooldus ) ning otsustada lapsega seotud asju. Vastavalt PKS § 127 varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada. See ei välista lapse õigust seaduses sätestatud juhtudel vara iseseisvalt valitseda. Lähtuvalt PKS § 131 lg 1 lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut ning PKS § 187 p 4 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut. Vanem vajab lapse nimel kinnisasjaõiguse omandamisele suunatud tehingu tegemiseks kohtu nõusolekut. Lapse õiguste konventsiooni art 13 kohaselt lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekandeasutuste, kohtute, täidesaatvate või seaduslike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid. Vastavalt PKS § 123 lg 1 kohus teeb kõiki selles peatükis reguleeritud lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Kohus leiab, et kinnisasja omandamine on lapse huvides ning sellega ei rikuta lapse õiguseid. Avaldus tuleb rahuldada ja anda lapse vanemale luba lapse nimel kinnisasja omandamiseks tehingu tegemiseks - ostu-müügi lepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks ja kinnistusraamatu kande tegemiseks. 2
(3)2-11-16078 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Lähtuvalt TsMS § 172 lg 1, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)