2-09-70789/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011, Tallinn Kohtuasja number 2-09-70789 Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Stripe OÜ (pankrotis) hagi Nordea Bank Finland PLC vastu arvelduslaenu lepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja lepingu täitmiseks Harju Maakohtu 05.oktoobri 2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Stripe OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 12 344,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Stirpe (pankrotis, registrikood 11009576, asukoht Tihase 27, Tallinn), pankrotihaldur Indrek Lepsoo, juhatuse liige Lauri Vitsut Kostja Nordea Bank Finland PLC Eesti Filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn), lepingulised esindajad Anneli Piilsalu ja Viljar Kähari Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta Stripe OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 05.oktoobri 2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
4. Tagastada koos käesoleva määrusega Stripe OÜ apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Selgitused Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused Stripe OÜ esitas 04.11.2010 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 05.10.2010 otsuse peale ja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel. 21.12.2010 kuulutas Harju Maakohus välja Stripe OÜ pankroti. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo teavitas ringkonnakohut, et ta menetlusse ei astu ja võlgnikul on õigus jätkata soovi korral menetlust hagejana. Ringkonnakohus jättis 07.04.2011 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse TsMS § 340¹ lg 1 alusel käiguta, kohustades apellanti tasuma riigilõivu 1278,23 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Ringkonnakohtu 07.04.2011 määrus jõustus 27.04.2011 edasi kaebamata. Seega oli riigilõivu tasumise tähtpäevaks 09.05.
5. 19.05.2011 seisuga ei ole Stripe OÜ (pankrotis) esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Kuna Stripe OÜ (pankrotis) jättis ringkonnakohtu nõudmised määratud tähtajaks täitmata, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 4 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega apellandile. Iko Nõmm Imbi Sidok Ande Tänav