← Eesti

2-11-14949/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-14949 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Koduliising hagi J. S. vastu kahju 424,95 euro nõudes Hagihind 424,95 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: OÜ Koduliising (RK 10892531) Hageja esindaja: A. P. (volikirja alusel, Posti 30, 90504 Haapsalu, e-post: menetlus@liisi.ee) J. S. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt J. S.`lt hageja OÜ Koduliising kasuks tekitatud kahju 424 (nelisada kakskümmend neli) eurot 95 senti.
  5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. S.. Välja mõista kostjalt J. S.`lt hageja OÜ Koduliising kasuks menetluskulud 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot 47 senti.
  6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD

(3)1 Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kolmkümmend üks) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi J. S. vastu tekitatud kahju 424,95 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja A. R. vahel 18.09.
  2. a sõlmitud laenulepingust nr 6070913079, mille kohaselt väljastas hageja A. R.´ale laenu 5 000 krooni (319,56 eurot) tagastamise lõpptähtajaga 13.03.
  3. a. Veebruaris
  4. a selgus, et nimetatud laenu taotles tundmatu isik A. R.´a nimel ja selles episoodis algatati kriminaalasi. 25.02.
  5. a kohtuotsusega kriminaalasjas 2-10-8719 tuvastati, et J. S. esitas interneti vahendusel 19.09.
  6. a hagejale, kasutades A. R.´a isiku- ja pangaandmeid, kiirlaenu taotluse summale 5 000 krooni (319,56 EUR). A. R.´a pangaarvele laekunud raha kandis kostja oma pangaarvele nr xxx ja käsutas seda oma äranägemise järgi. Oma tegevusega tekitas kostja hagejale kahju 492,06 EUR, millest 319,56 EUR on tagastamata laenusumma, 105,39 EUR intress, 51,13 EUR leppetrahv ja 15,98 EUR riigilõiv. Kostja ei ole asunud tekitatud kahju hüvitama. Hageja palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju 424,95 eurot (millest 319,56 eurot on põhinõue, 105,39 eurot intress) ja menetluskulud.
  7. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 14.04.
  8. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  9. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  10. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  11. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
(3)2 Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  1. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  2. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  3. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1,3, § 82 lg 2, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 196 lg 1-2, § 399 lg 1, § 416 lg
  4. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. S..
  6. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 89,47 eurot.
  7. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.