lg 2 p 1 alusel AS SEB Pank kontole nr 10000000012017 selgitusega „I „I T leping nr 2010003788“. 6. Hageja ja kostjad paluvad kohtul kinnitada kohtulik kokkulepe ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-49169 istungit pidamata pidamata kirjalikus menetluses. Pooled märgivad, et nad on teadlikud
paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. tagajärgedest. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-49169 seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitmisele. III. Rahuldada hageja taotlus
lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks tagastamiseks ja tagastada AS –ile SEB Pank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust riigilõivust s.o. s.o. summas 159.77 eurot (ükssada ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti) AS –i SEB Pank kontole nr 10000000012017 selgitusega „I „I T leping nr 2010003788“. Edasikaebe kord Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele on õigus õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruse kättetoimetamisest sama maakohtu kaudu. kaudu. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel koheselt täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse aluseks olevad asjaolud asjaolud 07.10.2010 on esitas AS SEB Pank Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse I T ja I T vastu võlgnikelt solidaarselt 24 264.90 krooni (1550.81 euro) saamiseks. Menetluse käik Võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega seoses lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja
lg 1 tulenevalt anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus hagimenetluses jätkamiseks üle Viru Maakohtule. 02.02.2011 laekus Viru Maakohtule AS-i SEB Pank poolt põhjendatud nõudega hagiavaldus I T ja I T vastu solidaarselt 1592.88 euro väljamõistmiseks. 15.02.2011 võttis Viru Maakohus hagiavalduse menetlusse ja väljastas selle materjalid kostjatele tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad oma ühises kirjalikus vastuses hagile tunnistasid hageja nõuet osaliselt, samas pidasid võimalikuks asja lahendamist kompromissiga. 21.03.2011
Kohus määras asjas välja eelistungi – 11.05.
lg 2 p 1 alusel on hageja esitanud kohtule taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks. Pooled on palunud kompromiss kohtu poolt vastu võtta ja see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse ilma selleks kohtuistungit pidamata. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja kinnitada kirjalikus menetluses.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud vastavalt hagihinnale tsiviilasjas nr 2-10-49169 riigilõivu kokku summas 319.55 eurot, millest 750 krooni (s.o. 47.93 eurot) on tasutud maksekäsu kiirmenetluses ja 271.62 eurot (maksekorraldus nr 1687, 01.02.2011) hagiavalduse esitamisel. Tasutud riigilõivust pool, s.o. 159.77 eurot, on kompromissi kohaselt kohustunud hagejale hüvitama kostjad ja pool – 159.77 eurot - kuulub vastavalt hageja esitatud taotlusele hagejale tagastamisele riigilt. 4
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 10. juunil 2011. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.