2-11-13691/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2011.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-11-13691 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS /registrikood 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn/ Hageja esindaja: Silva Kark /Swedbank AS, asukoht: Rakvere 5, 41592 Jõhvi, e-post: silva.kark@sedbank.ee/ Kostja: A T /isikukood XXX, elukoht: XXX / Swedbank AS hagi A T vastu võlgnevuse nõudes Resolutsioon
2. Täiendada Viru Maakohtu 12.05.2011.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktiga 6 järgmises sõnastuses: Välja mõista kostjalt Andrei Tsõganovilt Swedbank AS-i kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv kokku 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja 37 senti.
3. Täiendada Viru Maakohtu 12.05.2011.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktiga 7 järgmises sõnastuses: Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (435,37 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.
4. Otsus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 1.Viru Maakohus tegi 12.05.2011 käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse. Hageja esindaja on esitanud 13.05.2011 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks menetluskulude osas. Hageja esindaja märgib, et hageja on vastava nõude hagiavalduses esitanud ning seaduse kohaselt mõistetakse tagaseljaotsuses välja ka menetluskulude rahaline suurus. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata
5. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus tuleb rahuldada ja selleks tuleb teha täiendav otsus. Kohus on otsuses jätnud välja mõistmata kostjalt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulude rahalist suurust, s.o tasutud riigilõiv summas 435,37 eurot ning viivis menetluskuludelt (435,37 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.
6. Swedbank AS-i kasuks tuleb välja mõista menetluskulud summas 435,37 eurot ning viivis menetluskuludelt (435,37 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras. Sellest tulenevalt tuleb täiendada ka kohtuotsuse põhjendava osa järgmiste punktidena: välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 435,37 eurot ning viivis menetluskuludelt (435,37 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.
7. TsMS § 448 lg 5 kohaselt täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.
8. Täiendav otsus on tehtud õiguslikel alustel TsMS § 448 lg 1 p1 ja lg 5 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 2