lg 1 kohaselt tunnustatakse vahekohtu otsust Eestis ja täitemenetlus vahekohtu otsuse põhjal toimub üksnes juhul, kui kohus on otsust tunnustanud ja tunnistanud otsuse täidetavaks. Sama paragrahvi lg 2 järgi jätab kohus vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamise avalduse rahuldamata ja tühistab vahekohtu otsuse, kui on olemas alus vahekohtu otsuse tühistamiseks. Antud juhul avaldusest ja selle lisadest ei nähtu, et eksisteeriks
§-s 751 nimetatud alus vahekohtu otsuse tühistamiseks, ka on käesolevaks ajaks möödunud tühistamisavalduse esitamise tähtaeg
Puudutatud isikute seisukoht ei oma käesolevas tsiviilasjas õiguslikku tähtsust. Tehtava lahendiga kohus üksnes tunnustab vahekohtu otsust ja tunnistab selle täidetavaks. Kohus ei lahenda poolte vahelist vaidlust. Poolte vahel 16.08.2007 sõlmitud kavatsuste protokollist nähtub, et menetlusosalised on sõlminud vahekohtu kokkuleppe ning see on tõendina usaldusväärne. Kohus leiab, et vahekohtunik Armand Reinmaa poolt 08.09.2010 tehtud vahekohtu otsus, millega mõisteti ST SMC kasuks välja 12 000 000 krooni (766 939,78 eurot) ja ÜT SMC kasuks välja 12 000 000 krooni (766 939,78 eurot) ning millega mõisteti ST ja ÜT SMC kasuks välja vahekohtumenetluse kulud, kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele.
lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.
lg 1 teine lause annab olukorras, kus hagita menetluses osaleb mitu isikut, kohtule võimaluse kaaluda, kas menetluskulud peab täielikult või osaliselt kandma mõni teine menetlusosaline.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Lähtudes
lg 1 teisest lausest peab kohus põhjendatuks jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Tulenevalt
lg 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. Määruse peale, millega vahekohtu otsust tunnustatakse, ei saa edasi kaevata.
lg 4 kohaselt saab määruskaebust esitada üksnes määrusele, millega vahekohtu otsus tühistatakse või keeldutakse vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamisest. Tiia Mõtsnik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.