II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-50120 50120 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitmisele. täitmisele. III. Rahuldada hageja taotlus
lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ja tagastada ½ makstud riigilõivust (1000 kroonist), s.o. summas summas 31.96 eurot (500 krooni) selle maksja maksja Meristo Õigusbüroo OÜ (reg.(reg.-kood 11435202) arvelduskontole nr 221038838492 Swedbank. Edasikaebe kord Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusel kohtumäärusele e on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. alates. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Arvi Lauri esitas 12.10.2010 Viru Maakohtule hagi OÜ Roela Suurtalu vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade - kahe veoauto KUT väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest. Kostja oma vastuses 04.11.2010 hagi ei tunnistanud ja palus see jätta rahuldamata. 17.12.2010 esitatud avalduses esitas hageja taotluse hagi eseme muutmiseks ja esialgses hagiavalduses nõutud sõidukite asendamiseks söödaveoautoga ZIL 130 ja desoautoga. Kostja ei nõustunud hageja taotlusega hagi eseme muutmiseks. Poolte vastandlikest seisukohtadest tulenevalt pidas kohus vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil ning
22.12 2010 määratud eelistung lükati kohtu poolt hageja esindaja haigestumise tõttu edasi. 02.02.2011 toimunud eelistungil pidasid pooled võimalikuks asja lahendamist kompromissi sõlmimisega. 27.05.2011 laekus kohtule kohtule kirjalik kompromissi kompromissileping (digitaalselt allkirjastatud esindajate poolt), poolt), mille kohaselt on kostja hagejale tema sõidukid välja andnud ja rohkem hagejal pretensioone ei ole. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata, kinnitades, et menetluskulud asjas jäävad poolte endi kanda. Seoses kompromissi kinnitamisega palub hageja tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust selle tasunud isikule. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta ja kinnitada kirjalikus menetluses ilma selleks enam kohtuistungit määramata.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohtu hinnangul on põhjendatud ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagi esitamisel on hageja eest tasutud 12.10.2010 maksekorralduse nr 234 alusel Meristo Õigusbüroo OÜ arvelduskontolt nr 221038838492 riigilõivu vastavalt hagihinnale 1000 krooni, s.o. 63.91 eurot. Tasutud riigilõivust pool, s.o. 31.96 eurot, kuulub vastavalt hageja taotlusele tagastamisele selle maksja (Meristo Õigusbüroo OÜ) arvele. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt võib poolte määrusele määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul sama maakohtu kaudu. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 17. juunil 2011.a Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.