Obsah (5)

§ 97§ 100§ 99§ 101§ 108

Tsiviilasi nr 2-11-5463 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5463 Tsiviila

§ 97

p-le 1 on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist.

§ 100

lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Kehtiva

§ 99

kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ja seejuures arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

§ 101

lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 11.06.

1. a määrusega nr 90 on alates 01.07.
2. a ühe kuu töötasu alammääraks kehtestatud 278,02 eurot. Seega peab lapsele makstav elatis olema vähemalt 139,01 eurot kuus. Hagejad nõuavad lastele elatist seadusega ettenähtud alamäära ulatuses. Kohus leiab, et elatise vajadust sellises ulatuses ei tule eraldi põhjendada ega dokumentaalselt tõendada. Kostja ei ole esitanud nõudele vastuväiteid. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus kostjalt välja elatise 139,01 eurot ühe lapse kohta kuus alates hagi esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni. Hagejate esindaja taotles kostjalt elatise väljamõistmist ka tagasiulatuvalt alates septembrist
3. a, s.o tagasiulatuvalt viie kuu ja üheksa päeva eest enne hagi esitamist.

§ 108

sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus leiab, et õiguslikult on põhjendatud kostjalt elatise väljamõistmine viie kuu ja üheksa päeva eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kostja on seadusest tulenevat kohustust rikkunud ja lapsi on ülal pidanud vaid hagejate esindaja, nende ema. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus kostjalt laste kasuks välja elatise alammäära ulatuses perioodi 01. september 2010 kuni 09. veebruar 2011. a eest. Elatis selle perioodi eest kahele lapsele on kokku 1434,78 eurot. 2 Kohus mõistab elatise välja laste kasuks, sest lapsed on õigustatud isikuteks vastavalt

§ 97p-le 1. Kohus määrab elatise tasumise osas kindlaks otsuse täitmise korra vastavalt Ts

MS § 445 lg-le 1: laste kasuks välja mõistetud elatis tuleb tasuda igakuiselt laste ema ÜxxxxExxxxx Kxxxxxxx arveldusarvele. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb jätta hagejate menetluskulud kostja kanda. TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus hagi menetlemisel lihtsustatud korras näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis. Hagejate esindaja ei ole taotlenud kohtult kostja poolt hüvitatavate menetluskulude kindlaksmääramist, seega ei määra kohus menetluskulusid kindlaks käesoleva otsusega. Maimu Laumets Kohtunik 3