KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Lilianne Aasma, Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-584 Haldusasi Vaidlustatu

§ 32

lg 31).

§ 3

-10-584 31 lg 4 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Kuna Tallinna Halduskohus tegi vaidlustatud otsuse kohtukantselei kaudu avalikult teatavaks 07.03.2011, siis oli apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks 06.04.2011, kuid apellatsioonkaebus esitati 07.04.2011. 3. Vastuseks Tallinna Ringkonnakohtu 11.04.2011 määrusele esitas apellant samal päeval apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse, põhjendades taotlust järgmiselt.

§ 28

lg 2 kohaselt avaldatakse kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja selle muutmine viivitamata pärast selle kindlaksmääramist kohtu veebilehel ja sama paragrahvi lg 5 kohaselt toimetab kohus otsuse viivitamata menetlusosalistele kätte. Apelleeritav kohtuotsus oli tehtud avalikult teatavaks 08.03.2011, mille kohta on olemas märge e-toimiku süsteemis ja mille kohta on kaebuse esitaja saanud e-teavituse 08.03.

1. Apellant kontrollis ise otsuse avalikustamist etoimiku süsteemi kaudu, mis on otsuse teatavakstegemise üheks viisiks. 07.03.2011 kell 17.00 ei olnud otsus veel teatavaks tehtud. Kuna halduskohus tegi otsuse avalikult teatavaks 08.03.2011, siis oli apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks 07.04.2011 ja apellatsioonkaebus on tähtaegne. Eeltoodut palub apellant ühtlasi lugeda objektiivseks asjaoluks, miks apellatsioonkaebus ei olnud esitatud kohtuotsuses märgitud tegemise kuupäevast lähtudes.
2. Politsei- ja Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna rahapesu andmebüroo vaidleb tähtaja ennistamise taotlusele vastu. Apellant püüab kohut eksitada väitega, et kohtuotsus oli avalikult tehtud teatavaks alles
3. märtsil
4. Tallinna Halduskohtu 25.01.2011 kohtuistungi protokolli kohaselt teatas kohus, et kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kohtukantselei kaudu 14.02.2011 kell 16.
5. 14.02.2011 kell 12.00 saatis istungisekretär nii kaebuse esitajale kui ka vastustajale e-maili teel teate selle kohta, et kohtuotsus tehakse kohtukantselei kaudu avalikult teatavaks 07.03.2011 kell 16.
6. E-mail saadeti kaebaja poolt deklareeritud meiliaadressile info@blf.ee ning ei ole põhjust arvata, et kaebaja esindaja pole seda kätte saanud. Kohus avaldas otsuse avalikult teatavaks tegemise aja ja viisi kooskõlas TsMS § 452 lg 3 nõuetega. Kuna kaebaja ei läinud määratud ajal kohtukantseleisse otsusega tutvuma, vaid jäi ootama täiendavat teavitust, mil avanes võimalus tutvuda otsusega e-toimiku vahendusel, ei ole põhjust tähtaja ennistamise taotlust rahuldada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
7. Apellandi seisukoha järgi tuleks apelleeritav kohtuotsus lugeda avalikult teatavaks tehtuks
8. märtsil 2011, mil see otsus tehti kättesaadavaks avalikus e-toimikus. 6.

§ 25lg 5 ja Ts

MS § 442 lg 2 p 3 kohaselt tuleb otsuse sissejuhatuses märkida otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht. Käesoleval juhul on otsuse sissejuhatuses märgitud otsuse avalikult teatavakstegemise ajaks 07.03.2011. Sama otsuse teatavakstegemise päev teatati menetlusosalistele halduskohtu poolt ka 14.02.2011 e-kirjaga (tl 94), mille kättesaamist apellant samal päeval kinnitas (tl 95). Apellant viitab küll

§ 28

lg-le 2, mille kohaselt avaldatakse kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja selle muutmine viivitamata pärast selle kindlaksmääramist kohtu veebilehel, kuid ei väida, et kohtu veebilehel oleks otsuse teatavakstegemise ajana näidatud mingi muu kuupäev kui teatatud kohtu poolt ja märgitud kohtuotsuses. 7.

§ 28

lg 1 kohaselt tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu. Käesoleval juhul ei kuulutatud otsust asja arutamist lõpetaval istungil ning tegemist oli teise avalikult teatavaks tegemise viisiga – „kohtukantselei kaudu“. TsMS § 453 lg-st 1 ja

§ 28

lg-st 4 järeldub, et kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemine kohtukantselei kaudu seisneb selles, et menetlusosalistele luuakse võimalus kohtukantseleis otsusega tutvuda ja saada 2

§ 28

lg 4 sätestab: „Menetlusosaline võib soovi korral saada kohtuotsuse või selle ärakirja kohtu kantseleist pärast selle kuulutamist või avalikult teatavakstegemist. Kui otsus on tehtud elektrooniliselt, antakse menetlusosalisele kohtuotsuse väljatrükk. Ärakirjale või väljatrükile annab allkirja ja paneb kohtu pitseri kohtukantselei volitatud töötaja. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud juhul võib menetlusosaline nõuda ka kohtuotsuse väljavõtet. Väljavõte peab sisaldama kohtuotsuse sissejuhatust ja resolutsiooni.“ 8. Kohtul on kohustus lisaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisele toimetada kohtuotsus viivitamata menetlusosalistele kätte (

§ 28

lg 5), mis võib toimuda ka e-toimiku süsteemi kaudu otsuse kättesaadavaks tegemisega. Käesoleval juhul on apellandi esindajale saadetud 08.03.2011 kell 9.14 teavitus, mille kohaselt on temale avalikus e-toimikus nähtav uus dokument – 07.03.2011 otsus kohtuasjas nr 3-10-584 – ja märgitud, et dokumendi avamisel loetakse dokument temale kättetoimetatuks. Otsuse kättetoimetamine ei ole samastatav otsuse avalikult teatavakstegemisega.

1. Seetõttu ei näita apellandi viidatud teatis ega ka väide, et 07.03.2011 ei olnud otsus veel avalikus e-toimikus nähtav, et otsuses märgitud avalikult teatavakstegemise aeg oli ebaõige. Apellatsioonkaebus on esitatud tähtaega rikkudes.
2. Sisuliselt esitab apellant tähtaja ennistamise põhjusena väite, et apellatsioonkaebus esitati tähtaegselt. Tähtaja ennistamise taotluses ei ilmne mõjuvaid objektiivseid põhjuseid, mis tingisid tähtaja möödalaskmise. Asjaolu, et apellant ei lähtunud apellatsioonitähtaja arvestamisel kohtuotsuses märgitud otsuse avalikult teatavakstegemise ajast, sellisele põhjusele ei viita. Apellandil ei olnud alust eeldada, et kohtuotsuses märgitud avalikult teatavakstegemise aeg on ebaõige.
3. Eeltoodud põhjendustel jääb apellatsioonitähtaja ennistamise taotlus rahuldamata ning

§ 33lg 3 p 2 alusel tuleb apellatsioonkaebus apellandile tagastada. Lauri Madise Lilianne Aasma Ruth Virkus 3