MS § 200 lg 1 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt.
lg 4 peab menetlusosaline kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest. E. A.ele saadetud määrus ja määruskaebus koos vastuse nõudega tagastati kohtule märkega „ei ela aadressil“. Samuti saatis kohus menetlusdokumendid Eesti Töötukassasse E. A.ele edasi andmiseks, kuid menetlusdokumendid tagastati kohtule sealt selgitusega, et E. A. oli töötuna registreeritud kuni 06.01.2011, kuna eelmisest pöördumisest oli möödunud 30 päeva. Hagejale ei ole võimalik tema poolt hagiavalduses tema poolt näidatud aadressil kätte toimetada. Hageja pole kohtule oma uut elukohta teatanud. Kohus leiab, et hageja, mitte esitades kohtule andmeid, mis võimaldaksid talle menetlusdokumente kätte toimetada, on kaotanud huvi menetluse vastu. 9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et
kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 10.
04.11.2010 määrusega tehti hagi tagamise korras Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriossa käsutamise keelumärge OÜ Kontrastne kuuluvale kinnisvarale (registriosa nr xxx, katastritunnus nr xxx, asukohaga xxx ja registriosa nr xxx katastritunnus nr. xxx, asukohaga xxx) E. A.e kasuks. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada. 11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 200 lg 4, § 386 lg 4, 428 lg 2, § 433, § 463 lg 1, § 465, lõpetab tsiviilasja menetluse. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.