Kohus küsis hagi menetlusse võtmise otsustamiseks,
õigeks kohaldamiseks ja hindamiseks, milline on pankrotimenetluses hageja nõude rahuldamise tõenäoline ulatus seisukohta Print 4U OÜ ( pankrotis) pankrotihaldur T. K.`elt. Tulenevalt pankrotihalduri esitatud seisukohast ning arvestades hageja huvi nõude esitamisel määras kohus 11.01.2011 kohtumäärusega esialgseks hagihinnaks 15 526 eurot ja 96 senti ning andis hageja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. riigilõivu tasumiseks. Kohtumääruse ärakirja sai hageja esindaja kätte 14. jaanuaril 2011.a e-posti teel, kuid hageja esindaja ei täitnud kohtu nõuet. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsM
Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt
lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 11.01.2011 määruses äramärgitud puudusi.
lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.