ÜS § 46
lg.4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I järgu nõuded puuduvad. II järgu nõuded: M.T. summas 33 600 krooni ehk 2147.43 eurot P.L- summas 394 krooni ehk 25.18 eurot AS SEB Liising summas 19 251.11 krooni 1230.37 eurot AS G4S Lääne-Eesti summas 3708.91 krooni ehk 237.04 eurot Maksu- ja Tolliamet Lääne maksu- ja tollikeskus summas 488 020 krooni ehk 31 190.16 eurot AS Balt Hellin summas 4130.50 krooni ehk 263.99 eurot AS Hermes Pärnu summas 87 998.74 krooni ehk 5624.14 eurot OÜ Siprest summas 140 885 krooni ehk 9004.19 eurot Eloris Elekter OÜ summas 5416.77 krooni ehk 346.19 eurot 1
lg.4 tuginedes teeb kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt OÜ Helisev (pankrotis) pankrotivaraks oli kasutatud poe- ja kondiitritsehhi sisustus (pliidid, ahjud jms), mis olid renditud ruumidesse integreeritud, neid ei olnud võimalik ilma lisakulutusi tegemata ruumidest välja demonteerida ja seetõttu oli vara müük raskendatud. Pärast pikki otsinguid leidis haldur koos rendileandjaga äriühingu, kes hakkas samadest ruumides tegelema saiade küpsetamisega. Ostja nõustus vara ostma vaid järelmaksuga tervikvarana 165 200 krooni eest (sisaldab käibemaksu). Kuna elektri väljalülitamise tõttu ei saanud müügitehingu vormistamisel pooled kontrollida seadmete töökorras olekut, selgus pärast vara müüki, et osad küpsetusseadmed ei olnud töökorras. Ostjal tuli teha täiendavaid kulutusi, mistõttu ta keeldus OÜ-le Helisev (pankrotis) kogu ostusummat tasumast. Müügist on laekunud kokku 113 500 krooni ehk 7253.97 eurot koos käibemaksuga. Samas deklareeris haldur ja tasus maksuametile käibemaksu täissumma ehk 140 000.- kr pealt summas 25 200.- kr, so 1610.57 eurot. Seega on ostjalt saamata 51 700 krooni ehk 3304,23 eurot. Kuna tegemist ei olnud töökorras kondiitritsehhi seadmetega, siis leiab haldur, et kohtusse pöördumisel võib OÜ Abeda esitada võlgniku vastu vastuhagi, mille tulemuseks oleks tasaarvestamine. Seetõttu, eelkõige otstarbekuse printsiibist lähtuvalt leiab haldur, et hagi esitamine ei annaks soovitud tulemusi. Seega on OÜ Helisev (pankrotis) pankrotivaras 88 300 krooni ehk 5643.40 eurot. Enne pankroti väljakuulutamist oli äriühingul AS-s SEB arvelduskonto nr 10220074458018 jääk 1419.10 krooni ehk 90.70 eurot. Kokku on OÜ-l Helisev (pankrotis) pankrotimenetluses raha väljamakseteks summas 5734,10 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks on: 2
ja § 65¹ lg 1) Seega moodustavad OÜ Helisev (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamaksed kokku 5766,66 eurot. • Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole, Eesti Töötukassa on hüvitanud töötajatele saamata jäänud töötasud seadusega ettenähtud ulatuses. Pandiga tagatud vara käesolevas pankrotimenetluses puudus, müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Käesolevas menetluses haldur korraldas vara säilimise ja müügi. Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse, kohtukulusid tekkinud ei ole.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /…/ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud ühelegi nõudeavaldusele vastuväiteid. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks käibe langus suveperioodil, kuna suurkliendid (koolid) läksid suvevaheajale, samas tavakülastajate ja tavatellimustega ei suudetud katta firma jooksvaid kulutusi. Seega on pankrotihalduri arvates maksejõuetuse põhjusena tegemist muu asjaoluga
Pankrotihaldur palub lõpetada OÜ Helisev (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale võlgniku likvideerimist ja äriregistrist kustutamist ning määrata likvideeritud osaühingu dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Marek Tali. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara edasiste massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg.4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.02.2009.a, seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused. 3
Nähtuvalt 28.04.2011.a pankrotihalduri aruandest on pankrotimenetluses kantud menetluskulud: 30.09.2008.a. kohtuotsusega määratud ajutise halduri tasu xx xxx kr, sellele lisanduv sotsiaalmaks, ajutise halduri kulutused 2000 kr, peale võlgniku pankroti väljakuulutamist pankrotimenetluses kantud bürookulud summas 150 eurot.
alusel kuulub käesoleva määrusega kinnitamisele pankrotimenetluse kulude suurus summas 5766.66 eurot, s.h. kinnitamisele ja pankrotivarast väljamõistmisele
Pankrotimenetlus kuulub pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri ettekanne tuleb kinnitada, vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest võlgniku likvideerimise ja äriregistrist kustutamise järel. OÜ Helisev (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Marek Tali. Ingrid Hallas Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.