Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar
- a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57730 Tsiviilasi AS BIGBANK hagiavaldus K K vastu 7766,76 eurot (121 523.31 krooni) nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA AS BIGBANK, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, seaduslik esindaja Artur Maljukov KOSTJA K K, isikukood xxxx, elukoht xxxx esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS BIGBANK hagis K K vastu 7766,76 /seitse tuhat seitsesada kuuskümmend kuus 76/ euro nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 13.12.2010 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss: 1)Kostja kohustub tema poolt tunnustatud nõude, summas 7861,97 eurot (123 013.28 krooni), koos menetluskuludega summas 367,48 eurot (5750 krooni), tasuma alates detsembrikuust 2010 kuni maikuuni 2011 igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 31,94 eurot (500 viissada) krooni ja tasudes võla jäägi hiljemalt 25.06.2011 ühekordse maksena. 2)Kostja maksab Kompromissist tulenevad igakuised maksed Hageja arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas, viitenumbriga 20804779957 . 3)Kui kostja ei tasu Kompromissis sätestatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega 1 viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole. 4)Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0850% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet. 5)Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitmismenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkele tasumata summalt. 6)Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga. Pooled paluvad Viru Maakohtul lõpetada Kostja suhtes menetlus tsiviilasjas nr 2-10-3991 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedega ja pea vajalikuks selle osas kohtuistungi toimumist. Hagejale tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel pool tema pool tasutud riigilõivust ehk 271,62 eurot (4250 krooni) AS-s Swedbank asuvale kontole nr. 1120092793- selgitusega- „lep. nr. 0804779/95st, ts.asi nr. 210-57730, lõivu osaline tagastamine”. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe aeg 15 päeva määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-10-57730 esitas AS BIGBANK hagiavalduse kostja vastu rahalises nõudes. 13.12.2010 on menetlusosalised sõlminud kompromissi ja on selle kohtule hageja digiallkirjastatud volitusega esitanud 21.12.
- Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. 2 Määrus saata menetlusosalistele ning jõustumisel riigilõivu (tasutud 04.11.2010 summas 8500 krooni) tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtunik /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
- juunil
- a. Nooremreferent Lea Herne 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.