2-10-27431 Ärakiri KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21.04.2011.a. Tsiviilasja number 2-10-27431 T

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja 15.02.2007.a. liitumislepingu ja järelmaksulepingu nr 1598288, mille alusel osutas AS Elisa Mobiilsideteenused kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste ja/või kaupade (mobiiltelefon) eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. Lepingutel kinnitas kostja oma allkirjaga, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks lisaks olevaid mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimusi. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud.
2. 28.12.2008.a. loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused kostja vastase nõude põhisummas 217.79 eurot (3407.66 krooni) OÜ´le Julianus Inkasso koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
3. Hageja märgib, et vastavalt AS Elisa Mobiilsideteenused lepingule ja lepingu lahutamatuks lisaks olevatele mobiiltelefoniteenuste kasutamise lepingule, tuleb kostjal arvete mitte nõuetekohasel maksmisel, tasuda viivist tasumata summalt 0.15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 217.73 eurot (3 406.66 krooni). Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kostja kohustust ei täitnud ja nõuet ei rahuldanud.
4. Hageja palub vastavalt

§ 60

lg 1; § 61 lg 1 p 1, § 367 ja § 407 ja VÕS § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 100; § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 435.51 eurot (6814.32 krooni), sh põhiosa võlgnevus 217.79 eurot (3 407.66 krooni), viivis 217.73 eurot (3 406.66 krooni) ning menetluskulud, sh riigilõiv summas 63.91 eurot (1 000 krooni) ja õigusabikulud summas 159.78 eurot (2 500 krooni).

1. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada tagaseljaotsusega. hagi ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED
2. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Rahvastikuregistri andmete kohaselt oli kostja elukohaks perioodil 08.02.1993.a.-18.06.1993.a. xxxx ning alates 18.06 1993.a. puudub kostjal Eesti Vabariigis registreeritud elukoht. Põhja Prefektuuri 22.06.2010.a teate kohaselt on politseile kostja elukoha andmed teadmata. Välisministeeriumi 07.07.2010.a. ja 12.01.2011.a. teadete kohaselt puuduvad Välisministeeriumil andmed kostja elukoha kohta välisriigis. Kohtul ei olnud võimalik hagimaterjale kostjale kätte toimetada ka tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt ei ole kostjal Eestis töökohta ega sissetulekuid. 2

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud 15.02.2007.a. sõlmitud liitumis-ja järelmaksulepingust nr 1598288 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 3, § 8, § 76; § 82; § 100; § 101; § 113; § 164 alusel kogu haginõude 435.51 euro ulatuses. 10.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 12.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses märkinud, et ta on tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 63.91 eurot (1 000 krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 2500 krooni ehk 159.78 eurot. Kohus tutvunud esitatud dokumentidega, leiab, et hageja on hagiavalduse esitamiselt 07.06.2010.a. tasunud riigilõivu summas 1000 krooni ehk 63.91 eurot (maksekorraldus nr 1783 toimikus lk 34) ning hagejale on esitatud arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase A P kohtumenetluses vastavalt lepingule 09538-12-08N, 30.12.2008 (arve nr 963170 toimikus lk 6). 13. Hageja on tasunud 25.01.2011.a. riigilõivu 6.39 eurot (maksekorraldus nr 169 toimikus lk 77) menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning palunud nimetatud summa kohtuotsusega välja mõista. 14. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kogusummas 230.08 eurot s.h (kohtukulud) hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni ehk 63.91 eurot ja riigilõiv 3

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 15. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 142

lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p

1. Kohtunik /allkiri/ Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
2. juunil
3. a. Nooremreferent Lea Herne 4