ja
) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD 1.17.08.2010.a.esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15.10.2005.a. Magnet krediitkaardilepingu nr A050012544 (edaspidi Leping), mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi krediidilimiidiga 20 000 krooni, intressimääraga 16% krediidilimiidi kasutatult osalt, kohustusliku tagasimakse limiidiga 0 (null) krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 1000 krooni. Kasutatud summa tagasimaksepäev oli lepingujärgselt iga kalendrikuu 06.kuupäev, millal tehakse intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid arvelduskontolt kaardikontole. Seega võis kostja kasutada kaardikontot krediidilimiidi ulatuses, kuid kui tema poolt sooritatud tehingud krediidilimiidi piires ületasid kohustuslikku tagasimakse limiiti, oli hagejal õigus kanda kostja arvelduskontolt iga järgneva kuu 06.kuupäeval kaardikontole kohustuslik tagasimakse summa või kohustuslikku tagasimakse limiiti ületav summa, kui see oli väiksem kohustusliku tagasimakse summast. Hageja võimaldas kostjale tulenevalt Lepingu punktist 1.7 madalamat intressi, s.o 14% aastas. VÕS § 113 kohaselt loetakse viivise määraks Lepinguga ettenähtud intressimäär kui see on kõrgem VÕS § 94 sätestatud intressimäärast ning sellest tulenevalt on hageja arvestanud perioodil 06.07.2009.a. kuni 15.08.2010.a. viivist 14% krediidisumma tagastamata osast. Kostja Lepingu tingimustest kinni ei pidanud ning Lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, seega blokeeris hageja 31.07.2009.a. kaardi kasutamise ning saatis kostjale Lepingu erakorralise ülesütlemist teate, milles palus Lepingust tulenev võlgnevus tasuda hiljemalt 21.09.2009.a. Kostja võlgnevust ei tasunud. 2.16.08.2010.a. seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 10 578.82 krooni (676.11) eurot, s.h põhiosavõlg 7347.49 krooni (469.59 eurot), intress 929.47 krooni (59.40 eurot), viivis kuni 15.08.2010.a. 1301.86 krooni (83.20 eurot) ning leppetrahv 1000 krooni (63.91 eurot). 3. Hageja palub juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 8, 76, 82, 94, 100, 101, 113, 397, 401 ja
§-dest 162, 367 ning 445 kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 676.11 eurot (10 578.82 krooni), viivis lähtudes
§-st 367 põhiosavõlgnevuselt 469.59 eurot (7347.49 krooni) alates 16.08.2010.a. 14% aastas kuni laenu põhiosa nõude tasumiseni ning menetluskulud 102.26 eurot (1600 krooni). 4. Hageja taotleb
lg 1 kohaselt rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikult vastanud. ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED 5. Viru Maakohus saatis kostjale xxxx kaudu hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 30 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 26.11.2010.a., seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 26.12.2010.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 2
7.
lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud krediitkaardilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §de 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1, 402, 407, 416 alusel kogu haginõude 676.11 ulatuses (10 578.82 krooni). Samuti kuulub kostjalt
14% aastas kuni põhinõude täitmiseni. MENETLUSKULUD 8.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
9.
lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduse esitamiselt 16.08.2010.a. tasunud riigilõivu summas 1600 krooni ehk 102.26 eurot (toimikus lk 17). Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukulud 102.26 eurot (riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 1600 krooni). Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja 3, 415, 416, 420 lg 1, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.