§-st 187 lg 6 teha seaduses sätestatud tähtaja jooksul see menetlustoiming, mille jaoks ta menetlusabi taotleb s.t. hagejal tuleb kaebus esitada tähtaegselt. Kaebuses esinevate puuduste korral annab kohus annab mõistliku tähtaja nende puuduste kõrvaldamiseks (nt. kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks) peale menetlusabi andmise taotluse lahendamist, juhul kui menetlusabi taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Eeltoodu ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud N G esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Hooneühistu Zarja Garaažid vastu võlgnevuse nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse, milles palus vabastada teda riigilõivu tasumise kohustusest. Viru Maakohus jättis 30. novembri 2010 menetlusabi taotluse rahuldamata ning 11. märtsi 2011 kohtumäärusega kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 543,24 eurot 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtpäevaks riigilõivu tasumata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja jättis riigilõivu tasumata. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega tuvastas, et hageja ei ole riigilõivu tasunud ning on seisukohal, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.
lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus jättis 11. märtsil 2011 hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 543,24 eurot. Kohus hoiatas sealjuures hagejat, et riigilõivu tasumata jätmise korral keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja ei ole tähtaegselt esitanud kohtule maksekorraldust ega muid andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist Riigikassast, kuid ei tuvastanud riigilõivu tasumist hageja poolt. Kohus tuvastas, et hageja ei ole tähtaegselt hagiavalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud.
¹ lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
¹ lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes
¹ lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.
lg- 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Kooskõlas
§-ga 173 lg 3 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb kõik menetluskulud tsiviilasjas nr 2-1053056 jätta hageja kanda. Leanika Tamm Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.