Obsah (7)

§ 113§ 8§ 76§ 77§ 82§ 85§ 94

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 24.mai 2011.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-20763 Tsiv

§ 113lg.1 sätestatud määras.

Kostjate menetluskulud jäävad nende enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ Nelires 24.08.2006 kapitelirendilepingu nr. 260824NE, 30.12.2008 kaptialirendilepingu nr. 281230NE, 11.12.2009 kaptialirendilepingu nr. 291211NE ja 11.12.2009 kapitalirendilepingu nr.291212NE. Kostja OÜ Nelires ei täitnud nimetatud lepingutest tulenevaid kohustusi ja seda vaatamata hageja poolt vastavalt 20.04.2010, 25.06.2010 ja 27.07.2010 esitatud nõudmistele. Kõiki lepinguid on käendanud kostjad A ja A K, kelledel põhivõlgniku poolt kohustuste mittetäitmisest tulenevalt on hageja poolt saadetud täitmisteated samaaegselt põhivõlgnikuga. Lepingutest tulenevalt on arvestatud viivis kokku 16 504.13 eurot, mida hageja heas usus vähendab summani 12 000 eurot. Lepingust nr. 260824NE tulenevalt on hagejal kostjate vastu ka intressinõue summas 4.88 eurot. Hagi motiveeriva osa kohaselt on tehtud viide ka TsMS §-s 367 sätestatud võimalusele nõuda viivist kuni nõude täitmiseni. Hagi resolutiivosas seda nõudena enam esitatud ei ole. Hagi on esitatud

§ 8

, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks põhivõlale ka intress, hagi esitamise ajaks väljaarvestatud viivis ning menetluskulud ja viivis menetluskuludelt. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

§ 76

kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 77

kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

§ 82

kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

§ 85

kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

§ 94

ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Kohus on kostjatele saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostjad on hagimaterjalid vastu võtnud 09.05.

1. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. 2 TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike dokumentidega: koopiatega lepingutest ja võlateatistega, pretensiooniga Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Hageja menetluskulud jäävad kostjate kanda TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtunik /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
2. juunil
3. a. Nooremreferent Lea Herne 3