← Eesti

2-10-57914/13

Obsah (5)§ 168§ 430§ 173§ 1741§ 179

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2011. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57914 Tsiviilasi Ridala valla Ridala Vallavalitsuse kaudu

§ 168lg 3 alusel.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud, menetluse käik ja kohtule esitatud kompromiss Pärnu Maakohtu menetluses oli Ridala valla Ridala Vallavalitsuse kaudu maksekäsu kiirmenetluse avaldus Alar Põldmaa vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 08.12.

  1. a määrusega võlgnikule A.Põldmaa’le makseettepaneku võlgnevuse tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 28.01.
  2. a. 31.01.2011 saabus kohtusse võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses 28.03.
  3. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 01.04.2011 esitas hageja kohtule hagiavalduse. 11.04.
  4. a. esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi: Käesolevaga pooled on sõlminud käesolevas tsiviilasjas alljärgneva kokkuleppe:
  5. Alar Põldmaa võlgnes Ridala Vallavalitsusele
  6. oktoobril
  7. a sõlmitud vee ja kanalisatsiooniteenuste müügi lepingu alusel osutatud teenuste eest 200,44 (kakssada eurot ja 44 senti) ning Ridala Vallavalitsuse poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti), koguvõlgnevus 264,35 (kakssada kuuskümmend neli eurot ja 35 senti). Tarmo Põldmaa tasus
  8. Jaanuaril 2011.a. Ridala Vallavalitsusele Alar Põldmaa võlgnevusest summa 6,39 (kuus eurot ja 39 senti). Alar Põldmaa võlgneb 11.04.2011.a. seisuga Ridala Vallavalitsusele summa 257,96 (kakssada viiskümmend seitse eurot ja 96 senti).
  9. Alar Põldmaa kohustub Ridala Vallavalitsuse arvete alusel tasuma võla vastavalt alljärgnevale graafikule: Jk nr
  10. Tasutav võlg (euro) 32,25 32,25 32,25 32,25 Tasumise kuupäev
  11. mai 2011.a.
  12. juuni 2011.a.
  13. juuli 2011.a.
  14. august 2011.a. 2
  15. 32,25 32,25 32,25 32,21
  16. september 2011.a.
  17. oktoober 2011.a.
  18. november 2011.a.
  19. detsember 2011.a.
  20. Pooled lõpetavad tsiviilasjas nr 2-10-57914 menetluse kompromissiga ja paluvad Pärnu Maakohtul

§ 430

lõike 1 alusel kinnitada kompromiss määrusega, millega lõpetatakse asja menetlus. Alar Põldmaa hüvitab kõik tsiviilasja nr 2-10-57914 menetluskulud.

  1. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina ja kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled paluvad kohtumääruses märkida käesoleva kompromisslepingus kokkulepitud kompromissi tingimused
  2. Käesolev kompromissleping on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest üks eksemplar jääb Ridala Vallavalitsusele, teine eksemplar Alar Põldmaale ja kolmas eksemplar esitatakse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine, seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3 Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Ridala vald Ridala Vallavalitsuse kaudu ja A. Põldmaa on kompromisslepingu punktis 3 kokku leppinud, et kõik tsiviilasja nr 2-10-57914 menetluskulud hüvitab A. Põldmaa. Pooled on seega

§ 168lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises.

Riigil menetluskulusid, mida võiks

§ 179alusel välja mõista, ei ole.

Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda

§ 168lg 3 alusel.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.