← Eesti

3-09-1901/215

Obsah (6)§ 84§ 741§ 46§ 24§ 21§ 5

KOHTUMÄÄRUS m Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Lilianne Aasma, Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2011, Tallinn Haldusasja number 3-09-1901 Haldusasi AS Vopak E

§ 84

lg 5 p 2 alusel tagastada riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 90 senti AS Vopak E.O.S. (registrikood 10715645) arveldusarvele nr 10002000326183 SEB Pangas. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 644 lg 7,

§ 741lg-d 1 ja 3).

3-09-1901 ASJAOLUD

  1. AS Vopak E.O.S. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Maardu Linnavalitsuse 18.06.2009 korralduse nr 239, 23.07.2009 korralduse nr 278, 04.09.2009 korralduse nr 317 (vaideotsus) ja osaliselt tühistada Maardu Linnavalitsuse 23.07.2009 korralduse nr 277 (vaideotsus).
  2. Tallinna Halduskohtu 18.01.2011 otsusega jäeti AS Vopak E.O.S. kaebus rahuldamata.
  3. 17.02.2011 esitas AS Vopak E.O.S. apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 18.01.2011 otsuse peale haldusasjas nr 3-09-
  5. AS Vopak E.O.S. esitas 31.05.2011 ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja palus tühistada halduskohtu 18.01.2011 otsus. Apellant kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise ning asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Koos loobumisavaldusega esitati Riigi Kinnisvara AS teade, et kolmas isik on kaebajaga kokku leppinud asja kohtuvälises lahendamises ega nõua menetluse lõpetamise korral AS-lt Vopak E.O.S. menetluskulude hüvitamist. Teate on digitaalallkirjastanud ka Riigi Kinnisvara AS juhatuse liige Jaak Saarniit.
  6. Maardu Linnavalitsus teatas 01.06.2011, et on nõus halduskohtumenetluse lõpetamisega ega nõua menetluse lõpetamise korral AS-lt Vopak E.O.S. menetluskulude hüvitamist.
  7. AS Vopak E.O.S. esindaja teatas 06.06.2011, et kõik advokaadibüroo või selle töötajate poolt käesolevas haldusasjas tasutud riigilõivud on kliendile edasi arveldatud, ja palus tasutud riigilõivu tagastada otse esindatavale. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 46

lg 1 p 5 alusel saab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbivaatamisel tühistada halduskohtu otsuse ja lõpetada menetluse

§-s 24 nimetatud alusel.

§ 24

lg 1 p 2 alusel lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu.

§ 21

lg 5 ja § 24 lg 2 kohaselt võtab halduskohus kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse määrusega. 8. Kuna ringkonnakohus võtab kaebusest loobumise vastu, tühistab ringkonnakohus halduskohtu otsuse ja lõpetab haldusasjas menetluse, tehes seda

§ 5lg-st 1 ja Ts

MS § 645 lg-st 1 tulenevalt samuti määrusega. 9.

§ 84

lg 5 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool menetluses tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 €. Haldusasja materjalidest nähtuvalt on tasutud 01.09.2009 kaebuse esitamisel Tallinna Halduskohtule 31.08.2009 Eneli Pallosoni poolt sularahas 500 krooni (haldusasi nr 3-09-2356, liidetud 10.12.2009 määrusega haldusasjaga nr 3-09-1901). 2

(3)3-09-1901 20.10.2009 kaebuse esitamisel on Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ poolt 19.10.2009 tasutud maksekorraldusega nr 1268 riigilõiv 500 krooni viitenumbriga 2900072673 (haldusasi nr 3-09-1901). 17.02.2011 apellatsioonkaebuse esitamisel on Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ maksekorralduse nr 241 alusel tasunud 17.02.2011 riigilõivu 63,88 eurot, viitenumbriga 2900072686. Kuna kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 2 X 500 krooni ÷ 15,6466 = 63,92 eurot ja apellatsioonimenetluses 63,88 eurot ehk menetluses kokku 127,80 eurot, tagastab ringkonnakohus pool tasutud riigilõivust, so 63,90 eurot. Lauri Madise Lilianne Aasma Ruth Virkus 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.