3-11-1026/45

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1026, 3-11-1087, 3-11-1088, 3-11-1089, 3-11-1090, 3-101091, 3-11-1092, 3-11-1093, 3-11-1094 Akke AS (likvideerimisel), Tartu Lihakombinaat AS (pankrotis), A.O. Imbi AS (pankrotis), Saare Kalur AS, Pärnu Kalur Holding AS, Baltic Computer Systems AS, Volta AS, Belesta OÜ ja Kommunaar OÜ (likvideerimisel) kaebused SA VEB likvideerimise keelamiseks Kaebuse esitajad – Akke AS (likvideerimisel), Tartu Lihakombinaat AS (pankrotis), A.O. Imbi AS (pankrotis), Saare Kalur AS, Pärnu Kalur Holding AS, Baltic Computer Systems AS, Volta AS, Belesta OÜ ja Kommunaar OÜ (likvideerimisel), esindajad vandeadvokaat Indrek Leppik ja Marko Tiiman; Vastustaja – Eesti Vabariik, esindaja Aet Sallaste; SA VEB (likvideerimisel), esindaja Rein Järvelill Avalik kohtuistung Tallinnas
3. juunil
4. a Haldusasi Menetlusosalised ja esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
5. Kinnitada Akke AS (likvideerimisel), Tartu Lihakombinaat AS (pankrotis), A.O. Imbi AS (pankrotis), Saare Kalur AS, Pärnu Kalur Holding AS, Baltic Computer Systems AS, Volta AS, Belesta OÜ ja Kommunaar OÜ (likvideerimisel) ning Eesti Vabariigi ja SA VEB (likvideerimisel) vahel Tallinna Halduskohtu
6. juuni
7. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss: „
8. Sihtasutust VEB ei kustutata registrist enne 01.11.
10. Juhul kui Eesti Vabariik Tallinna Ringkonnakohtu 22.10.2010 otsuse haldusasjas nr 3-04-469 täitmise käigus tugineb SA VEB likvideerimismenetluses nõuded esitanud isikute sertifikaatide hüvitamise otsustamisel ja sellest tulenevalt hilisema otsuse täitmisel asjaolule, et sertifikaadid lõppevad või sertifikaatide omanike õiguste maht väheneb seoses SA VEB registrist kustutamisega, siis ei ole lubatud SA VEB registrist kustutada kuni sertifikaatide hüvitamise üle käivate kohtuvaidluste lõppemiseni.
11. Läti Merelaevanduse AS (registrikood 40003021108), Saare Kalur AS ja SA VEB sõlmivad tsiviilasjas nr 2-11-23161 kompromissi tsiviilasja menetluse lõpetamiseks käesoleva kompromissiga samasugustel tingimustel.
12. Menetluskulud jäävad poolte kanda.
13. Kaebuse esitajad, Eesti Vabariik ja SA VEB loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.“
14. Lõpetada haldusasja menetlus.
15. Tagastada Akke AS (likvideerimisel), Tartu Lihakombinaat AS (pankrotis), A.O. Imbi AS (pankrotis), Saare Kalur AS, Pärnu Kalur Holding AS, Baltic Computer Systems AS, Volta AS, Belesta OÜ ja Kommunaar OÜ (likvideerimisel) poolt tasutud riigilõivust pool, s.o kokku 129,38 eurot Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ kontole nr 17000681438 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
16. Akke AS (likvideerimisel), Tartu Lihakombinaat AS (pankrotis), A.O. Imbi AS (pankrotis), Saare Kalur AS, Pärnu Kalur Holding AS, Baltic Computer Systems AS, Volta AS, Belesta OÜ ja Kommunaar OÜ (likvideerimisel) esitasid
17. aprillil
18. a Tallinna Halduskohtule kaebused SA VEB likvideerimise keelamiseks (liitmata haldusasjad nr 3-11-1026, 3-11-1087, 3-11-1088, 3-11-1089, 311-1090, 3-10-1091, 3-11-1092, 3-11-1093, 3-11-1094).
20. juunil
21. a toimunud kohtuistungil tegi kohus pooltele ettepaneku lahendada asi menetlusökonoomika huvides kokkuleppel ning pakkus välja kompromisslepingu tingimused.
22. Pooled palusid lõpetada haldusasja menetlus kompromissiga. KOHTU PÕHJENDUSED
23. Kohus leiab, et poolt vaba tahte avaldusena sõlmitud kompromiss on seaduslik, pole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikke huve ning on täidetav. Haldusasja menetlus tuleb HKMS § 21 ja § 24 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
24. Kaebajatel on HKMS § 84 lg 5 p 1 alusel õigus kohtult taotleda riigilõivu tagastamist 50% ulatuses. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda.
25. Pooled loobusid käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest vastavalt TsMS § 661 lg
26. Villem Lapimaa 2