2-09-58000/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2011, Tallinn Kohtuasja number 2-09-58000 Kohtuasi OÜ Cautor hagi Vladimir Beljakovi vastu võla, intressi ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. oktoobri 2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Beljakovi apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 3195,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Cautor (registrikood 10744693, asukoht Uustalu 2, Tallinn), lepinguline esindaja Priit Sula Kostja Vladimir Beljakov (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXX XX XXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Jätta Vladimir Beljakovi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 22.oktoobri 2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
4. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
5. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Vladimir Beljakovile apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused Vladimir Beljakov esitas 04.01.2011 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 22.10.2010 otsuse peale ja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis 27.01.2011 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse TsMS § 340¹ lg 1 alusel käiguta, kohustades apellanti tasuma riigilõivu 543,24 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Ringkonnakohtu 27.01.2011 määrus jõustus 30.03.2011 Riigikohtu lahendiga. Seega oli riigilõivu tasumise tähtpäevaks 14.04.
6. 19.04.2011 seisuga ei ole Vladimir Beljakov esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Kuna V. Beljakov jättis ringkonnakohtu nõudmised määratud tähtajaks täitmata, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 4 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega apellandile. Ande Tänav Iko Nõmm Imbi Sidok