Obsah (7)

§ 102§ 1§ 31§ 91§ 109§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2011. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviila

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Kohustada NM kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. juunil
3. a kell 10.
4. Kui NM vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
5. Määrata Erik S ajutise pankrotihalduri tasu 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 75 (seitsekümmend viis) eurot pankrotivara arvelt.
6. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7. Kanda kinnistusraamatusse NM’le (IK XXX) kuuluva kinnisasja ¼ mõttelise osa, mis on registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonnas registriosa nr XXX all, juurde pankroti väljakuulutamise märkus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus 11.04.2011.a. esitas võlgnik avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku varad ei kata tema kohustusi, võlgnik on töötu. Võlgnikul on kohustusi 26 805.09 eurot, varaks on korteri XXX kaasomand.
8. aprillil 2011 a nimetas kohus NM ajutiseks pankrotihalduriks Erik S. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada NM pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Erik S.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 1 000 – 2 000 euro väärtuses. Võlgnikule kuuluv ainus vara on ¼ mõttelise osa suurune kinnisasi asukohaga XXX, Tallinnas. Võlgniku kohustuste mahuks on 25 769,30 eurot. Võlgniku võlad ületavad mitmekordselt võlgniku vara väärtuse. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.

§ 91

lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutine haldur on tuvastanud, et NM maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on abikaasa surm, töö kaotus ning eelkõige kergekäeline laenukohustuste võtmine olukorras, kus on selge, et kohustuste tähtaegne täitmine on võimatu. Ajutine haldur ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku maksejõuetuse kujunemisega seoses süüteo tunnustega tegusid. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur Erik S on esitanud tasunõude kokku summas 675 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 675 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 2 75 eurot.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Karin Sonntak Kohtunik 3