KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-10-12261 Määruse tegemise aeg ja koht 26.mai 2011, Tallinn Tsiviilasi N-THAS hagi D AS (likvideerimisel) j

§’le 150 lg 2 p

2. Kui maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud N- AS’i arvelduskontole, siis kohustuvad kostja II tasuma iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata summalt viivist 0,03 % päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.
3. Juhul kui kostja II hilineb punktis 1 fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus viivitamatult pöörduda maksetähtajaks tasumata võlgnevuse ning punktis 3 märgitud viivise korraga sundsissenõudmiseks kohtutäituri poole.
4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss on sõlmitud 2 (kahel) lehel ja esitatakse 26.05.2011 Harju Maakohtule kinnitamiseks. II Lõpetada tsiviilasjas menetlus. III Tsiviilasjas kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.
5. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada N- AS’ile pool menetluses tasutud riigilõivust, so 719,01 € (11 250 krooni), mis kanda N- AS’i arvelduskontole XXXXXXXXX SEB Pank AS’is. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on N-THAS hagi D AS (likvideerimisel) ja TR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 26.05.2011 kohtuistungil pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku, et kostja II TR tasub hagejale võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 16 000 eurot osamaksetena kompromisslepingus kokkulepitud tähtpäevadeks. Maksetega viivitamise puhuks leppisid pooled kokku viivises. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja kohtuistungil kinnitas, et kompromissisumma hõlmab kõiki menetluskulusid, mille hüvitamist hageja kostjalt soovib. Kuivõrd kompromissleping otsesõnu menetluskulude hüvitamist ei sätesta, määrab kohus määruses menetluskulude jaotuse. Kohus jätab kompromissiga hõlmamata menetluskulud vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. 2 Komrpomissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 01.03.2010 riigilõivu 22 500 krooni (1438,01 eurot) Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „riigil. N- hagi AS D vast. Harju Maakohtus“. Eeltoodu alusel tuleb hagejale tagastada 719,01 eurot. Heli Käpp Kohtunik 3