2-11-5158/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-5158 Tsiviilasi KKavaldus hooldusõiguse osaliseks üleandmiseks Menetlustoiming kohtumääruses vea parandamine ja kompromissi täienduse taotluse lahendamine Avaldaja: KK(isikukood XXX, elukoht XXX); Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isikud: AA (isikukood AAA elukoht XXX); AA´a lepinguline esindaja: Helen Lumelille Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn, tel 669 1840, e-post: helen.tomberg@tibar.ee); KK(isikukood XXX, elukoht XXX); KK esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Alas (Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn, e-post: andres@kentmanni.ee); Eestkosteasutusena Rae vald Rae Vallavalitsuse kaudu Rae Vallavalitsuse esindaja: lastekaitsespetsialist RESOLUTSIOON
3. Parandada tsiviilasjas nr 2-11-5158 Harju Maakohtu 01.06.2011.a kohtumääruse resolutsiooni punktides nr 1.2 ja 1.3 märgitud suhtlemiskord ning lugeda resolutsiooni punktides 1.2 õigeks järgmine tekst (suhtlemiskord): 1.2 KKvõtab lapse KK`i alates 01.09.2011 a igal kalendriaasta paaris numbriga märgitud nädalal neljapäeval kui ka reedel peale lapse koolipäeva KK`i kodust asukohaga XXXja annab lapse taas üle lapse elukohas sama nädala pühapäeval hiljemalt kell 19.
4. Muul ajal on suhtlemiskorra alusel laps KKkoos emaga AAaga. Vanematel on õigus ühise kokkuleppe alusel suhtlemise korda muuta.
5. Eemaldada 01.06.2011 a kohtumääruse resolutsioonist punkt 1.3, liites punkti 1.2 ja 1.3 tekstid punktis 1.
6. Edasikaebamise kord Vigade parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. I ASJAOLUD
7. KK esitas 08.02.2011.a Harju Maakohtule avalduse lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Pooled sõlmisid 30.05.2011 a kohtuistungil kompromissi.
8. AA`a esindaja adv Helen Tomberg esitas 02.06.2011.a Harju Maakohtule taotluse 01.06.2011a kohtumääruse resolutsiooni täpsutamiseks/parandamiseks ja palus edastada kohtul kohtuistungi protokoll. Esindaja leidis, et kohus on kinnitanud suhtlemise korra milles pooled kokku ei leppinud. II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 447 lg 2 on kohaldatav ka kohtu määrustes esinevate vigade parandamisel.
10. Harju Maakohtu 01.06.2011.a kompromissikinnitavas ja asjas menetluse lõpetavas lahendis resolutsiooni punktides 1.2 ja 1.3 on kohus märkinud: 1.2 KKvõtab lapse KK´i nii neljapäeval kui ka reedel peale tööd KK´i kodust asukohaga XXX ja toob pühapäeval hiljemalt kell 19:00 koju tagasi. 1.3 Alates 01.09.2011.a on laps KK kalendriaasta lõikes paaritud nädalad AA´aga ja paaris nädalad KK´iga (01.09.2011.a on
11. nädal)
12. Selline kohtumääruse resolutsiooni punktis märgitud sõnakasutus võib eksitada ega väljenda puudutatud isikute tegeliku tahet selgelt ning ei pruugi puudutatud isikutele ja teistele kolmandatele isikutele, kes ei viibinud asja arutamise juures jääda ebamääraseks, seega kohus parandab määrus resolutsioonis punktide 1.2-1.3 teksti ning muudab varasemat resolutsiooni teksti arusaadavamaks, konkreetsemaks, mille käigus liidab varasemad resolutsiooni punktid 1.2 ja 1.3 ühte punkti 1.2 ja eemaldab määrusest punkti 1.
14. Seega tuleb Harju Maakohtu 01.06.2011.a kohtumääruse resolutsiooni punkte 1.2-1.3 teksti parandada mh eemaldades punkti 1.3 määrusest ning lugeda resolutsiooni punktides 1.2 õigeks järgmine tekst: 1.2 KKvõtab lapse KK`i alates 01.09.2011 a igal kalendriaasta paaris numbriga märgitud nädalal neljapäeval kui ka reedel peale lapse koolipäeva KK`i kodust asukohaga XXXja annab lapse taas üle lapse elukohas sama nädala pühapäeval hiljemalt kell 19.
15. Muul ajal on suhtlemiskorra alusel laps KKkoos emaga AAaga. Vanematel on õigus ühise kokkuleppe alusel suhtlemise korda muuta.
16. Kohus leiab, et täiendatud/parandatud 02.06.2011 a kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.2 vastab puudutatud isikute tegelikule tahtele ning on vajadusel ka kolmandatele isikutele täitmiseks selgem. Fred Fisker Kohtunik