Tsiviilasi nr.2-10-29888 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2011.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29888 Tsiviilasi CIOÜ võla nõue ALvastu Tsiviilasja hind 18 109,20 krooni ehk 1 157,39 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: CIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, postiaadress on XXX); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Jüri K (Maderon Invest OÜ ); Kostja: AL(isikukood XXX, elukoht hagiavalduse kohaselt XX, rahvastiku registri andmete järgi KOV täpsusega XXX; menetlusdokumendid on avalikult kättetoimetatud). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista AL´lt (AL) CIOÜ kasuks 24 065,56 krooni ehk 1 538 (üks tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 07 senti, millest 18 109,20 krooni ehk 1 157,39 eurot on põhivõlgnevus ja 5 957 krooni ehk 380,72 eurot on hagi esitamise sissenõutavaks muutunud viivis ajavahemiku 22.04.2009.a kuni 02.05.2011.a eest.
- Välja mõista AL´lt CIOÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 157,39 eurot) alates 03.05.2011.a kuni põhinõude täitmiseni 16 % aastas.
- Välja mõista AL´lt CIOÜ kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 750 krooni ehk 47,93 eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 4 000 krooni ehk 255,65 eurot, kohtutäituri tasu summas 15,34, riigilõiv Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest summas 6,39 eurot ja õigusabi kulud 170 eurot, kokku 7 749,92 krooni ehk 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot ja 31 senti.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
- Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud ALkanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
- Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Fred Fisker Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.