3-10-2852/14

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-10-2852 Otsuse kuupäev 25.märts 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Aleksandr Streltsovi (Streltsov) kaebus Viru Vangla 13.09.2010 käskkirja nr 6-3/1975-D tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 09.märts 2011, menetluskonverents Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Aleksandr Streltsov Resolutsioon Jätta Aleksandr Streltsovi kaebus rahuldamata. Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 25.märtsist 2011 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 25.aprillil 2011 (k.a). Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Vangla 13.09.2010 käskkirjaga nr 6.-3/1975-D määrati Aleksandr Streltsovile vanglaametniku korraldusele mitte allumise ning vanglaametnikuga suhtlemisel ebaviisakate väljendite kasutamise eest distsiplinaarkaristusena kartserisse paigutamine 5 (viieks) ööpäevaks (tl 16-17). 15.09.2010 esitas A.Streltsov vaide, milles vaidlustas Viru Vangla 13.09.2010 käskkirja nr 6.3/1975-d. Vangla ei jõudnud A.Streltsovi vaiet tähtaegselt lahendada. 01.12.2010 jättis Viru Vangla vaideotsusega nr 6-12/691-3 A.Streltsovi vaide rahuldamata (tl23). Edasikaebamise kord KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS A.Streltsov esitas kohtule kaebuse, milles taotleb eelnimetatud Viru Vangla käskkirja tühistamist. Kaebaja leiab, et Viru Vangla valvur rikkus tema inimväärikust ja teotas tema au ja head nime, andes talle korralduse loenduseks püsti tõusta ja öelda oma nimi, see on aga seadusevastane. VASTUSTAJA VASTUVÄITED Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata. Vastustaja väidab, et kinni peetavatel isikutel on kohustus alluda vanglaametnike seaduslikele korraldustele, tõusta loenduseks püsti ja öelda oma nimi. Vangla on seisukohal, et sellega ei alandata kuidagi kinnipeetava inimväärikust ega teotata tema au ja head nime. Riigikohtu halduskolleegium asus oma otsuses 3-3-1-103-06 seisukohale, et kinnipeetava arusaam seadusest ja sellega seonduv arusaam vanglaametniku korralduse seadusevastasusest ei anna kinnipeetavale õigust korralduse täitmisest keelduda. Vastupidine seisukoht raskendaks oluliselt distsipliini tagamist vanglas. Korralduse täitmata jätmine saab olla õigustatud üksnes juhul, kui korraldus vastab HMS § 63 lõikes 2 nimetatud tühise haldusakti tunnustele ja tühisus on ilmselge. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega ja ära kuulanud kaebaja seletuse, leiab, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Kaebaja väited, et valvur rikkus temalt perekonnanime küsimisega vangistusseaduse sätteid ja alandas sellega tema inimväärikust ning teotas tema au ja head nime, on alusetud ja ei vasta tõele. Kuna kaebuse esitaja viibib Viru Vanglas alates 16.04.2008, siis on ta kohtu arvates väga hästi teadlik loenduse korrast ja kohustusest alluda vanglaametnike korraldustele. Viru Vangla kodukorra punkti 7.

1. kohaselt on kinni peetavad isikud kohustatud loenduse ajal vanglaametnike kambrisse sisenemisel püsti tõusma, hoidma käsi selja taga ning seisma oma korrastatud voodi kõrval või vanglaametniku korraldusel mujal. Viru Vangla kodukorra punkti 7.
2. kohaselt küsib loendust teostav ametnik kinni peetava isiku ees- ja perekonnanime ja kontrollib isikusamasust ja vastavust loenduskaardiga. Kaebaja distsipliinirikkumine on tõendatud valvur Ü.Kannumäe ettekandega nr 3725, mille kohaselt 19.08.2010 hommikuse loenduse ajal kell 08.10 vaatamata korduvatele korraldustele keeldus A.Streltsov püsti tõusmast ja oma nime nimetamast (tl 20). A.Streltsov sõimas vanglaametnikku ebatsensuursete väljenditega, mistõttu oli tema käitumine vastuolus Viru vangla kodukorra punktis 8.1.
3. sätestatuga. Rikkumise osas viis distsiplinaarmenetluse läbi inspektor-kontaktisik P.Metsar, teavitades 31.08.2010 kaebajat menetluse alustamisest ning andes võimaluse selgituste andmiseks, kuid A.Streltsov selgitusi anda ei soovinud, teatades, et „ta on vaba inimene ja teeb, mis tahab“ (tl 19). Kaebajat tutvustati distsiplinaarmenetluse protokolliga 10.09.2010 (tl 18). Distsiplinaarmenetluse materjalidest tulenevalt seisnes kaebaja rikkumine vanglaametniku korraldusele, tõusta loenduse ajaks püsti ja öelda oma ees- ja perekonnanimi, mitte allumises ning vanglaametnikuga suhtlemisel ebaviisakate väljendite kasutamises. Kohus on seisukohal, et A.Streltsovile distsiplinaarkaristuse määramine on õiguspärane, distsiplinaarmenetlus on läbi viidud vastavalt seadusele, kaebajat on teavitatud menetluse algatamisest, menetluse käik on protokollitud, kaebajale on antud võimalus anda seletusi, karistus on määratud ettenähtud tähtaja piires pädeva isiku poolt ning määratud karistus on proportsionaalne, seega puudub vaidlustatud käskkirja tühistamiseks alus. Kohtu arvates ei alanda kuidagi kinnipeetava inimväärikust ega teota tema au ja head nime seaduslik korraldus loenduseks tõusta ja öelda oma nimi. Arvestades eeltoodut jätab kohus A.Streltsovi kaebuse rahuldamata. Maare Aloe kohtunik