Obsah (5)

§ 207§ 179§ 193§ 194§ 206

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 12.mai 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-07-40749 Pärsti Vallavalitsuse avaldus hagita menetluses Pärsti Vallavalitsuse ava

) kohaselt: 1.2.1 kaitsta Jüri Terasmägi varalisi ja isiklikke õigusi ning huve; 1.2.2 hoolitseda selle eest, et Jüri Terasmägi saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid; 1.2.3 määrata eestkostja ülesanneteks eestkostetava kõikide asjade ajamine; 1.3 lugeda eestkostetav valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks; 1.4 lugeda tuvastatuks, et eestkostetav ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest; 1.5 Jüri Terasmägile eestkoste lõpetamise või pikendamise tähtajaks määrata hiljemalt 28.aprill

1. Muud otsustused
2. Seoses eelnevaga: 2.1 eestkostjal esitada elukohajärgsele kohtule aastaaruanne oma ülesannete täitmisest eelneva aasta kohta hiljemalt järgneva aasta
3. jaanuaril; 2.2 avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda; 2.3 toimetada määruse koopia kätte eestkostjale; 2.4 teha määrus teatavaks eestkostetavale ja elukohajärgsele omavalitsusele; teistele isikutele, kelle kohus ära kuulas; 2.5 kohtu kantseleil esitada Jüri Terasmägi eestkostega seonduvad materjalid iga jooksva aasta veebruari esimese nädala vältel kohtu algatusel eestkostja ülesannete täitmise kontrolliks hagita asjana kohtu initsiatiivil menetlusse võtmise otsustamiseks; 2.6 kohtu kantseleil esitada 01.veebruaril 2014 ja 01.veebruaril 2016 Jüri Terasmägi eestkostega seonduvad materjalid kohtu algatusel eestkoste asjas eestkoste vajalikkuse kontrolliks. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja (

§ 207lg 1 ja ka Ts

MS § 526 lg 4); eestkostjal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides (

§ 179

lg 1 teine lause); 3.2 eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule (

§ 179

lg 3); 3.3 eestkostja teatab oma elukoha muutusest kohtule (

§ 193

lg 1 teine lause) ning kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmisest (

§ 194

lg 1); 3.4 kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele; sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada; kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel või eestkostja, valla- või linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel (

§ 206

lg 2); 3.5 eestkostja aastaaruandes kohtule tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid (

§ 194

lg 2);

§ 194

lg 3 kohaselt kohus kontrollib aruannet sisuliselt, hinnates tehtud kulutuste põhjendatust vajaduse korral on kohus õigustatud nõudma aruande parandamist ja täiendamist; 3.6 sotsiaalhoolekande seaduse (SHS) § 26 lg 1 p 7 kohaselt teostab valla- või linnavalitsus eestkostja tegevuse üle järelevalvet ning teavitab kohut eestkostja kohustuste rikkumisest ja eestkostetava olukorrast ning perekonnaseaduse (

) § 193 lg 1 kohaselt teostab eestkostja tegevuse üle järelevalvet kohus; 3.7 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (TsMS 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.8 määrus kehtib ja kuulub täitmisele eestkostjale teatavakstegemisest; 3.9 TsMS § 660 lg 3 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.10 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 3.11 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… Kalev Kuningas Kohtunik 2