2-08-52196/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. juuni 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-08-52196 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi füüsilisest isikust ettevõtja Eha Varese (ärinimega Põlde Andrese talu) vastu 2290.35 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Liising, registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Siret Saks Kostja: FIE Eha Vares (isikukood xxxxxxxxxxx) (ärinimega Põlde Andrese talu), registrikood 10315727, asukoht Langerma küla, Halinga vald, Pärnumaa, lepinguline esindaja Annika Murulaid Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming 01.06.2011.a Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada AS-i SEB Liising (registrikood 10281767) ja FIE Eha Vares (isikukood xxxxxxxxxxx, ärinimega Põlde Andrese talu, registrikood 10315727) vaheline 31.05.2011.a kompromissleping järgmise sisuga:
2. Hageja loobub hagi alusena esitatud asjaoludel kõigist oma vaidlusalustest lepingutest tuleneda võivatest nõuetest ja omandab kompromissi punkt 2 alusel uue nõude.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1335.67 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend viis eurot ja kuuskümmend seitse senti). Kostja on kohustatud kompromissi summa hagejale tasuma hiljemalt
4. detsembriks 2011.a. Juhul, kui kostja ei tasu kompromissi summat nimetatud tähtaja jooksul, on hageja õigustatud küsima viivist iga ületatud päeva eest 0,1%.
5. Kostja tasub punktis 2 nimetatud summa hiljemalt
6. detsembril 2011.a AS SEB Liising arvelduskontole 10002006428001 selgitusega Põlde Andrese talu (kompromiss).
7. Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest õigussuhtest, tsiviilasjas esitatud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.
8. Pooled on kokkuleppinud, et kannavad oma menetluskulud ise Tsiviilasi nr 2-08-52196
9. Kompromiss jõustub, kui on jõustunud seda kinnitav kohtumäärus. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada AS-ile SEB Liising tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 05.02.2009.a tasutud riigilõivust 95 (üheksakümmend viis) eurost ja 87 (kaheksakümmend seitse) sendist pool summat ehk 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) senti. Riigilõiv tuleb nr tagastada AS SEB Liising arveldusarvele 10002035388002 SEB Pank. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 2 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa Sisulised asjaolud Pärnu Maakohus menetleb tsiviilasja – AS SEB Liising hagi FIE Eha Vares (Põlde Andrese talu) vastu võla ja viiviste nõudes, kokku summas 35 836.26 krooni ehk 2290.35 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 25.04.
10. kapitalirendilepingu nr. L05103258, mille järgi oli lepinguobjektiks põllumajandustraktor Massey Ferguson 6475 kogumaksumusega 1 088 600 krooni. 29.07.2004 sõlmisid pooled rendilepingu nr. L04105714, mille kohaselt oli rendiobjektiks Peugeot Partner XL 1,4 kogumaksumusega 199 900 krooni. Seoses kostjapoolse lepingute rikkumisega ütles hageja lepingud üles 23.04.2007 avaldusega, varad tagastati hagejale. Hageja nõude kohaselt võlgneb kostja hagejale lepingujärgseid makseid kokku 2290.35 eurot, millest põhinõue on 1524.2 eurot ja kõrvalnõuded on 766.15 eurot. Kostja hagi ei tunnistanud. Kostja leidis, et kuna liisingulepingute esemeks olev vara jäi peale liisinglepingute ülesütlemist hagejale, tuleb kooskõlas VÕS § 367 lg 3 tasumata liisingueseme liisingumaksetest maha arvestada liisingueseme tagastamisaegne väärtus. Kuna hageja on need talle tagastatud esemed müünud ning müügiväärtus ületas liisingueseme krediteerimiseks tehtud kulutused, on nõue põhjendamata. Käesolevas tsiviilasjas on kohus määranud kohtuistungi toimumise ajaks 01.06.2011.a. Kohtuistungile pooled ei ilmunud. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Kohtu põhjendused Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
11. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale. 2