KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Virkus, Lauri Madise ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht
- mai
- a, Tallinn Haldusasja number 3-08-1896 OÜ WM-EST kaebus kriminaalmenetluse käigus pangakontode arestimisega tekitatud varalise kahju summas 2 900 000 krooni (185 343, 78 euro) hüvitamiseks Tallinna Halduskohtu
- märtsi
- a otsus Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetlusosalised Menetluse alus ringkonnakohtus Kaebuse esitaja – OÜ WM-EST, esindaja vandeadvokaat Oleg Nišajev Vastustajad – Sotsiaalministeerium ja Justiitsministeerium OÜ WM-EST apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada OÜ WM-EST apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu
- märtsi
- a otsusele haldusasjas nr 3-08-1896 läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS 741 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- OÜ WM-EST esitas
- septembril
- a Tallinna Halduskohtule kaebuse kriminaalmenetluse käigus pangakontode arestimisega tekitatud varalise kahju summas 2 900 000 krooni hüvitamiseks.
- Tallinna Halduskohus jättis
- märtsi
- a otsusega haldusasjas nr 3-08-1896 OÜ WM-EST kaebuse rahuldamata.
- OÜ WM-EST esitas
- aprill
- a Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks. 3-08-1896
- Tallinna Ringkonnakohtu
- aprilli
- a määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ja anti tähtaeg 10 päeva määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks, mis seisnes riigilõivu tasumises ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamises.
- Haldusasja toimikust nähtub, et apellandi esindajale vandeadvokaat Oleg Nišajevile on korduvalt saadetud Tallinna Ringkonnakohtu
- aprilli
- a määrust. Apellandi esindaja pole kättesaamist kinnitanud.
- Tallinna Ringkonnakohus on
- mai
- a kirjaga saatnud apellandi OÜ WM-EST posti aadressile Tallinna Ringkonnakohtu
- aprilli
- a määruse. Väljastusteatest nähtub, et OÜ WM-EST juhataja Erik Haavassalu on ringkonnakohtu
- aprilli
- a määruse kätte saanud
- mail
- a. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 33 lg 2 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise - kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlemist takistavad puudused - tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
- Tallinna Ringkonnakohtu
- aprilli
- a määrusest tulenevalt oli apellant kohustatud 10 päeva pärast käesoleva määruse kättesaamist tasuma riigilõivu ja esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Väljastusteatest nähtuvalt sai OÜ WM-EST juhataja Erik Haavassalu määruse kätte
- mail
- a. Seega oli OÜ WM-EST kohustatud tasuma riigilõivu hiljemalt
- mail
- a. Apellant ei ole seniajani apellatsioonkaebuse menetlemist takistavat puudust (riigilõivu tasumata jätmine ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamata jätmine) kõrvaldanud. Riigilõivu mittelaekumist on E-Riigikassast kontrollitud
- mail
- a. Samuti ei ole apellant ringkonnakohut täiendavalt teavitanud takistustest puuduse kõrvaldamisel ega taotlenud kohtu poolt määratud tähtaja pikendamist. Apellandile on selgitatud riigilõivu tasumata jätmisega kaasnevaid tagajärgi.
- Kuivõrd apellatsioonkaebus ei vasta esitatud kujul HKMS § 32 lg-s 3 sätestatud nõuetele, ei ole ringkonnakohtul võimalik seda läbi vaadata. Eelneva põhjal tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 33 lg 2 teise lause ja HKMS § 33 lg 3 p 3 alusel tagastada läbivaatamatult selle esitajale. HKMS § 33 lg 7 kohaselt tagastab ringkonnakohus koos määrusega apellandile tema apellatsioonkaebuse.
- Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 33 lg 9 kohaselt juhul, kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega esitajale, loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. Lauri Madise Virgo Saarmets Ruth Virkus 2
(2)