RESOLUTSIOON otsustas: Rahuldada X hagi I R (K) ja M K vastu täies ulatuses. Välja mõista I R ( K) (is.kood X) ja M K (is.kood X) solidaarselt laenulepingu järgi võlgnevus summas kolmkümmend üheksa tuhat viissada kakskümmend (39 520) krooni ja menetluskuludena riigilõiv viis tuhat ükssada ( 5 100) krooni OÜ X (reg.kood X) kasuks. Asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostjate kanda. solidaarselt Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (17.05.2010.a.). Kostja võib juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks või
lg.1 pp.1-3 sätestatud asjaolude esinemisel, esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. menetluses, kui ASJAOLUD Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjatelt 10.04.2008.a. sõlmitud laenulepingu nr 281-st tulenevate kohustuste täitmata jätmisest tulenenud võlgnevuse 39 520 krooni väljamõistmist solidaarselt. Hageja kinnitab, et kostjad pole võlgnevust tasunud, mistõttu palub kostjatelt solidaarselt välja mõista lepingu järgi võlguolevad summad kogumahus 39 520 krooni, sealhulgas : laenu(krediidi)võlgnevus summas 10 000 krooni, intressivõlgnevus summas 7 200 krooni, viiviste 19 800 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kukud 2 520 krooni. Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv 5 100 krooni. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 65 lg 1, 4; 76 lg 1,2; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, p 3; § 108 lg 1, § 113; §127 lg 1; § 142 lg 1; § 145 lg 1,2; §158 lg ; § 402, § 416 lg1. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 20.01.2010.a. kohustas kohtunik kostjaid vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 20-22), hoiatades samas, et kui kostjad kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, võib kohtus hageja nõudel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud I R (K) isiklikult kompetentse X kohtu vahendusel 01.02.2010.a. (tl. 40-42) ja M K isiklikult 19.04.2010.a. ( tl.70). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus
§-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega.
lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on nõudnud menetluskuludena kostjatelt hagi esitamisel tasutud riigilõivu, summas 5 100 krooni väljamõistmist. Seega tuleb kostjatelt menetluskuludena hageja kasuks välja mõista solidaarselt riigilõiv summas 5 100 krooni. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud kostjate kanda. Hele Ilisson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.