1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-12973 Otsuse tegemise aeg ja koht 30 mai 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS BIGBANK hagi V. F.´i vastu võlgnevuse 11923,62 euro nõudes. Hagihind 7439,33 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: AS BIGBANK ( RK 10183757) T M ( volikirja alusel) e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee V. F. ( IK xxx, elukoht:xxx) Resolutsioon
- Aktsiaseltsi BIGBANK hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V. F.ilt BIGBANK AS–i kasuks võlgnevus 11923 (üksteist tuhat üheksasada kakskümmend kolm ) eurot ja 62 senti.
- Välja mõista kostjalt V. F.´ilt AS BIGBANK kasuks alates 23.03.2011 kuni tagastamata krediidisumma (7439,33 euro) täieliku tasumiseni viivis 24,18% tagastamata krediidisummalt aastas.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja V. F.i kanda ja välja mõista V. F.´ilt AS BIGBANK kasuks menetluskulud kogusummas 894 (kaheksasada üheksakümmend neli) eurot ja 76 senti.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 543,24 eurot esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS BIGBANK hagi V. F.i vastu 11 923,62 euro võlgnevuse (millest 7439,33 EUR on tagastamata krediidisumma, 656,42 EUR sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 71,44 EUR võla sissenõudmisega seotud kulud ja 3756,43 EUR viivis) nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.10.2006 tarbijakrediidilepingu nr 0600964/47st, mille raames on sõlmitud kokkulepe nr 1 lepingutingimuste muutmise ja krediidisumma suurendamise kohta. Kokkuleppe 1 kohaselt suurendati krediidisaaja kasutuses olevat krediidisummat 3834,70 euro (60 000 krooni) võrra. Pärast täiendava krediidisumma üleksandmist on krediidsaaja kasutuses olevaks krediidsummaks 7633,96 EUR. Kostja oli kohtustatud maksma intressi 24,18 % krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr. S. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt ning hageja ütles 18.02.2009 lepingu üles. Peale võlgnevuse, intressi, sissenõudmisega seotud kulude ning viivise ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 798,89 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud isiklikult 05.05.2011.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3 Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 11923,62 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 798,89 EUR, õigusabikulud moodustavad 95,87 krooni Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud ning hagejalt kuulub kostja kasuks väljamõistmisele 894,76 eurot. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud