Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-19977 Määruse tegemise aeg ja koht 16 . juuni 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Järve Biopuhastus OÜ hagi 594.50 euro nõudes. Menetlustoi

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Järve Biopuhastus OÜ hagi KÜ Keskallee 14A vastu 594.50 euro nõudes. Hageja on Kohtla-Järve linna volikogu 19.12.2007 otsusega nr. 245 määratu alates 01.01.2008 Kohtla-Järve linna haldusterritooriumil vee-ettevõtjaks. Hageja õiguseellase AS Viru Kommunaalteenuste ja kostja vahel oli 26.02.2003 sõlmitud veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuse müügileping nr.

1. Kostja on jätnud täitmata lepingust tulenevad kohtustused ning hagi eistamise seisuga võlgneb hagejale 585.57 eurot, millele lisandub viivis 8.93 eurot, kokku 594.50 eurot. Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista viivis alates 01.04.2011 kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 järgi ettenähtud määras. Menetluskulud palus jätta ksotja kanda.
2. juunil 2011 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on 28.04.2011 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 127.82 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 63.91 eurot. Hageja ja kostja palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

§ 661

lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik